Call us now:
W dniu dzisiejszym, tj. 31.01.2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Krzysztof Lisek) oddalił w całości powództwo mBank przeciwko naszym klientom na kwotę ponad 1,3 mln zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Sprawa o tyle nietypowa, że kredytobiorcami byli pracownicy banku – doradcy kredytowi. Sąd wskazał jednak, że w świetle orzecznictwa TSUE ponadprzeciętna wiedza nie ma znaczenia z punktu widzenia posiadania statusu konsumenta. Umowa z 2008 r. Sygn. I C 888/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Jednocześnie informujemy, że na naszej stronie jest już dostępne uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23.12.2019 r. (II C 897/17), w którym Sąd również oparł się na stwierdzeniu, że umowa kredytu jest nieważna (podobnie umowa dawnego BRE Banku/Multibanku).
Zobacz także:
Bilans maja – 19 korzystnych wyroków w sprawach kredytów w CHF!
Sprawdź naszą ofertę w zakresie:
Referencje kancelarii Kaczmarski Żurowski potwierdzają
