Zabezpieczenie w sprawie przeciwko Getin Noble Bank mimo restrukturyzacji

Krótkie podsumowanie ostatnich 2 dni. Najważniejsza wiadomość to oddalenie zażalenia Getin Noble Bank na udzielone zabezpieczenie pomimo wszczętej restrukturyzacji tego banku. Decyzja Sądu potwierdza tylko nasze stanowisko, zgodnie z którym Sądy mogą – a wręcz powinny – procedować zabezpieczenia, które nie są skierowane do majątku podmiotu w restrukturyzacji.

1. Wyrokiem z dnia 06.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 10135/22, SSO Ewa Pawłowska) zasądził na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwoty ponad 35 tys. zł i ponad 16 tys. CHF wraz z odsetkami (liczonymi od dnia złożenia oświadczenia o skutkach nieważności), obciążając bank w całości kosztami postępowania.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych.
Wyrok jest nieprawomocny.

2. Wyrokiem z dnia 06.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 2145/20, SSO Waldemar Żurek) uwzględnił w całości nasze powództwo, zasądzając na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 75 tys. zł wraz z odsetkami (liczonymi od dnia upływu terminu zakreślonego bankowi w wezwaniu do zapłaty), a także obciążając bank w całości kosztami postępowania.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych.
Wyrok jest nieprawomocny.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Skontaktuj się z nami!

3. Wyrokiem z dnia 06.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 960/21, SSO Waldemar Żurek) uwzględnił w całości nasze powództwo zasądzając na rzecz naszej Klientki od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwotę ponad 286 tys. zł wraz z odsetkami (liczonymi od dnia upływu terminu zakreślonego bankowi w wezwaniu do zapłaty), a także obciążył bank w całości kosztami postępowania.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa kredytu zawarta w dawnym BGŻ S.A. jest nieważna z uwagi na abuzywność klauzul denominacyjnych.
Wyrok jest nieprawomocny.

4. Postanowieniem z dnia 06.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII Cz 1214/22, SSO Katarzyna Dawid-Birska) oddalił zażalenie Getin Noble Bank S.A. na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia poprzez zawieszenie obowiązku spłaty rat kredytowych na czas trwania procesu.

5. Wyrokiem z dnia 07.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 3233/21, SSR del. Piotr Szołdrowski) zasądził na rzecz naszej Klientki od mBank S.A. kwotę ponad 244 tys. zł wraz z odsetkami (liczonymi od dnia złożenia oświadczenia o skutkach nieważności), obciążając bank w całości kosztami postępowania.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych.
Wyrok jest nieprawomocny.