Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i wyroki Sądu Najwyższego w Polsce wywołały lawinę pozwów, jakie frankowicze wnoszą do sądów przeciwko bankom, które udzielały kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF. Wyroki frankowe w coraz większej liczbie przypadków są korzystne dla osób poszkodowanych w wyniku podpisania umowy o kredyt we frankach, zawierającej abuzywne zapisy.

Zapoznanie się z dotychczasowym orzecznictwem oraz bogate doświadczenie w prowadzeniu podobnych spraw pozwalają naszym specjalistom osiągać korzystne dla Klientów wyroki – kredyty frankowe w zdecydowanej większości prowadzonych przez nas spraw zostały całkowicie unieważnione lub “odfrankowione”.
 

Frankowicze – wyroki

Poniżej przedstawiamy każdy korzystny dla naszych Klientów wyrok (aktualnie już ponad 160) – frankowicze, którzy potrzebują pomocy w procesie przeciwko nieuczciwemu ich zdaniem bankowi, mogą skontaktować się z najbliższą kancelarią Kaczmarski-Żurowski.
 

  1. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 11.09.2017 r., sygn. akt: XXIV C 909/15, pozbawiający w całości wykonalności dwóch bankowych tytułów egzekucyjnych na łączną kwotę 998.823,53 zł, wystawionych przez Raiffeisen Bank Polska S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest prawomocny.
  2. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 30.10.2017 r., sygn. akt: II C 2115/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank Polska S.A. kwotę 39.875,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  3. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 10.01.2018 r., sygn. akt: II C 2982/16, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank Polska S.A. łącznie kwotę 42.080,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. W sprawie została zawarta ugoda.
  4. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 27.08.2018 r., sygn. akt: XXV C 342/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę 71.644,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego.
  5.  

    Potrzebujesz pomocy prawnej?

     

  6. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 05.09.2018 r., sygn. akt: I ACa 1619/17, w którym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20.09.2017 r. (I C 652/16) i przekazał Sądowi Okręgowemu sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego mBank.
  7. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 26.10.2018 r., sygn. akt: XXV C 711/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank Polska S.A. łącznie kwotę 23.388,93 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  8. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 16.11.2018 r., sygn. akt: XXV C 712/17, stwierdzający nieważność umowy kredytu oraz zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę 31.525,67 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  9. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 19.11.2018 r., sygn. akt: I C 1755/15, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku BGŻ BNP Paribas S.A. kwotę 27.767,03 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego Banku Gospodarki Żywnościowej. Wyrok jest nieprawomocny.
  10. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 18.12.2018 r., sygn. akt: XXV C 2576/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG łącznie kwoty 2.386,10 zł i 46.079,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  11. Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 31.01.2019 r., sygn. akt: I C 237/16, oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 467.041,95 zł, z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu związany z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  12. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział I Cywilny z dnia 01.03.2019 r., sygn. akt: I C 314/18, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 285.660,63 zł, wystawiony przez Bank Zachodni WBK S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku.
  13. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział I Cywilny z dnia 05.03.2019 r., sygn. akt: I C 43/17, zasądzający na rzecz naszych klientów od Banku Millennium S.A. kwotę 30.814,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  14. Wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach I Wydział Cywilny z dnia 19.03.2019 r., sygn. akt: I C 405/15, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. solidarnie kwotę 12.630,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego.
  15. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 03.04.2019 r., sygn. akt: II Cz 2/19, w którym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 05.09.2018 r. (I ACa 1619/17). Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego mBank.
  16. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 22.05.2019 r., sygn. akt: V ACa 455/18, w którym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.03.2018 r. (IV C 1179/17) i przekazał Sądowi Okręgowemu sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego GE Money Banku (poprzednika prawnego Banku BPH S.A.).
  17. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi II Wydział Cywilny z dnia 11.04.2019 r., sygn. akt: II C 96/18, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 976.213,00 zł, wystawiony przez Getin Noble Bank S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  18. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział XVI Cywilny z dnia 24.05.2019 r., sygn. akt: XVI C 632/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. (PKO BP S.A.) solidarnie kwotę 69.773,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnej Nordei (umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest prawomocny.
  19. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 19.06.2019 r., sygn. akt: XXV C 763/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG łącznie kwotę 408.326,48 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  20. Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach I Wydział Cywilny z dnia 05.11.2019 r., sygn. akt: I C 662/18, w sprawie z powództwa PKO BP S.A., oddalający żądanie główne o zapłatę 346.404,18 CHF, oddalający żądanie ewentualne o zapłatę 1.426.353,85 zł i zasądzający przeciwko naszemu klientowi jedynie kwotę 870.000,00 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna (kwota, którą bank wypłacił naszej klientce przy uruchomieniu kredytu). Oczywiście Sąd w uzasadnieniu wskazał, że kredytobiorca może potrącić swoje roszczenia (wszystkie uiszczone świadczenia na rzecz banku) z w/w kwotą. Sprawa dotyczy umowy kredytu Nordea Habitat. Wyrok jest nieprawomocny.
  21. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.11.2019 r., sygn. akt: II CSK 497/18, w którym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16.03.2018 r. (I ACa 586/17), w pełni podzielając naszą argumentację zawartą w skardze kasacyjnej. Co istotne, sprawa trafiła do nas już po prawomocnym przegranym wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego Santander Consumer Bank.
  22. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu XII Wydział Cywilny z dnia 20.12.2019 r., sygn. akt: XII C 324/18, pozbawiający wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę ponad 210 tys. zł, w sprawie przeciwko PKO BP S.A., w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea Habitat jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  23. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 23.12.2019 r., sygn. akt: II C 897/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty 57.584,04 zł i 10.664,64 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego „Multiplan” z 2004 r. (tzw. stary portfel mBank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  24. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 03.01.2020 r., sygn. akt: XXV C 1337/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Bank Millennium S.A. kwotę 87.335,69 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2006 r. jest nieważna.
  25. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 31.01.2020 r., sygn. akt: I C 888/19, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszym klientom na kwotę ponad 1,3 mln zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Sprawa o tyle nietypowa, że kredytobiorcami byli pracownicy banku – doradcy kredytowi. Sąd wskazał, że w świetle orzecznictwa TSUE ponadprzeciętna wiedza nie ma znaczenia z punktu widzenia posiadania statusu konsumenta. Umowa kredyt indeksowanego z 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  26. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 05.02.2020 r., sygn. akt: VI ACa 590/19, w którym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony przez nas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.05.2019 r. (XXV C 814/17) i przekazał Sądowi Okręgowemu sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego BGŻ (Banku Gospodarki Żywnościowej S.A., poprzednika prawnego BNP Paribas Bank Polska S.A.).
  27. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 06.02.2020 r., sygn. akt: XXV C 2607/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwoty 28.995,28 zł i 41.983,69 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  28. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 19.02.2020 r., sygn. akt: I C 842/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwoty 14.100,22 zł i 25.000,38 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Bank (Ekstralokum) z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  29. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 20.02.2020 r., sygn. akt: VI C 1321/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę 64.132,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego tzw. starego portfela (Multiplan) z 2006 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  30. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XVI Wydział Cywilny z dnia 24.02.2020 r., sygn. akt: XVI C 1230/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od PKO BP S.A. kwotę 72.917,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny z 2005 r. nie została nigdy wykonana przez bank i w konsekwencji wygasła (z uwagi na abuzywność klauzul przeliczeniowych). Wyrok jest nieprawomocny.
  31. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 05.03.2020 r., sygn. akt: VI C 793/19, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Bank BPH S.A. kwotę 45.659,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego dawnego GE Money Bank S.A. z 2006 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  32. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 06.07.2020 r., sygn. akt: XXV C 440/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International S.A. kwotę 97.005,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy dwóch umów kredytów indeksowanych.
  33. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.07.2020 r., sygn. akt: I C 68/19, oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 735.153,68 zł, z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  34. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 15.07.2020 r., sygn. akt: I C 878/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę 27.307,59 zł oraz kwotę 11.925,60 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego Getin Bank S.A. z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  35. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 17.07.2020 r., sygn. akt: I ACa 390/19, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorców wyroku Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 31.01.2019 r., sygn. akt: I C 237/16, oddalającego w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 467.041,95 zł, z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu w związku z odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  36. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 23.07.2020 r., sygn. akt: I ACa 83/20, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 234.545,22 zł, wystawiony przez Santander Consumer Bank S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  37. Wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 24.07.2020 r., sygn. akt: I C 1308/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od ING Bank Śląski S.A. kwotę ponad 46 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  38. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 24.07.2020 r., sygn. akt: XXV C 672/18, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 42 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  39. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 04.09.2020 r., sygn. akt: I C 1027/19, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszej klientce na kwotę ponad 444 tys. zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Umowa kredytu indeksowanego z 2006 r. (tzw. stary portfel mBanku). Wyrok jest nieprawomocny.
  40. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy I Wydział Cywilny z dnia 11.09.2020 r., sygn. akt: I C 215/16, pozbawiający wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę ponad 450 tys. zł, w sprawie przeciwko PKO BP S.A., w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea Habitat z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  41. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział I Cywilny z dnia 14.09.2020 r., sygn. akt: I C 116/20, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 285.660,63 zł, wystawiony przez Bank Zachodni WBK S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku. Wyrok jest prawomocny.
  42. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 17.09.2020 r., sygn. akt: III C 1241/15, w którym Sąd oddalił w przeważającej części powództwo Getin Noble Bank S.A. przeciwko naszemu klientowi na kwotę ponad 153 tys. zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych klauzul przeliczeniowych jest tzw. odfrankowienie umowy. Umowa kredytu denominowanego samochodowego z 2008 r.
  43. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 23.09.2020 r., sygn. akt: II C 2688/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International S.A. kwotę ponad 25 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  44. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 01.10.2020 r., sygn. akt: I C 266/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 115 tys. zł i ponad 20 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że dwie umowy kredytów indeksowanych z 2006 r. (tzw. starego portfela) są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  45. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.10.2020 r., sygn. akt: I C 2118/18, w którym Sąd oddalił w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. przeciwko naszym Klientom na kwotę ponad 170 tys. zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Umowa kredytu indeksowanego tzw. Dom Banku z 2005 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  46. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 09.10.2020 r., sygn. akt: I C 843/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 32 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  47. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 22.10.2020 r., sygn. akt: V Ca 2290/19, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorców wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XVI Cywilny z dnia 24.05.2019 r., sygn. akt: XVI C 632/17, zasądzającego na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. solidarnie kwotę 69.773,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego dawnej Nordei (umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest prawomocny.
  48. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 05.11.2020 r., sygn. akt: XXIV C 2296/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę 28.706,92 zł oraz kwotę 19.477,97 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku z 2008 r.
  49. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydział Cywilny z dnia 19.11.2020 r., sygn. akt: I C 319/20, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Bank BPH S.A. łącznie kwotę 89.833,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego banku BPH PBK (Bank Przemysłowo-Handlowy PBK S.A.) z 2003 r. Wyrok jest prawomocny.
  50. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 25.11.2020 r., sygn. akt: I C 866/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę 79.393,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego „Multiplan” z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  51. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 26.11.2020 r., sygn. akt: I C 1881/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę 72.134,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  52. Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 01.12.2020 r., sygn. akt: I C 540/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę 74.434,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  53. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 07.12.2020 r., sygn. akt: VI C 1584/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę 44.636,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  54. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 23.12.2020 r., sygn. akt: II C 726/18, w sprawie z powództwa PKO BP S.A., oddalający żądanie główne o zapłatę 150.954,69 CHF oraz oddalający w przeważającej części żądanie ewentualne o zapłatę 456.681,87 zł, a zasądzający przeciwko naszym Klientom jedynie kwotę 79.937,96 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna (różnica pomiędzy tym co Klienci wpłacili do banku a tym co bank wypłacił w PLN). Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego PKO BP S.A. (tzw. MIX Hipoteczny). Wyrok jest prawomocny w zakresie w jakim Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy, tj. w części oddalającej roszczenie (bank nie odwołał się od wyroku).
  55. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 29.12.2020 r., sygn. akt: III C 1228/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Bank Millennium S.A. kwotę 48.274,10 zł oraz kwotę 24.350,30 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  56. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 30.12.2020 r., sygn. akt: I C 559/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Deutsche Bank Polska S.A. kwotę 182.791,50 zł oraz kwotę 89.538,99 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego jest nieważna.
  57. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 30.12.2020 r. (I C 252/20), w którym Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy zawartej z Bre Bankiem (aktualnie mBank), oddalając jednak żądanie zapłaty z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda. Wyrok jest nieprawomocny.
  58. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 28.01.2021 r., sygn. akt: I C 1164/20, zasądzający na rzecz naszej Klientki od mBank S.A. kwotę 126.054,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego „Multiplan” z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  59. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 02.02.2021 r. (I C 254/20), w którym Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy zawartej z Bre Bankiem (aktualnie mBank), oddalając jednak żądanie zapłaty z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda. Wyrok jest nieprawomocny.
  60. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 08.02.2021 r., sygn. akt: XXIV C 2491/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 54 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa pożyczki denominowanej jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  61. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydział Cywilny z dnia 11.03.2021 r., sygn. akt: I C 364/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku BPH S.A. kwotę ponad 75 tys. zł i niespełna 36 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, obciążając bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego z 2004 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  62. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 18.03.2021 r., sygn. akt: I C 642/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 14 tys. zł i 31 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, obciążając bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  63. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 13.04.2021 r. (XXV C 2415/19) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 21 tys. zł i ponad 30 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że dwie umowy kredytowe zawarte w dawnym Polbanku (EFG Ergasias) są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  64.  

    Potrzebujesz pomocy prawnej?

     

  65. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie IV Wydział Cywilny z dnia 16.04.2021 r. (IV C 2302/20) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 12 tys. zł i ponad 50 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowy kredytowa dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  66. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 16.04.2021 r. (I C 747/20), w którym Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy zawartej z Kredyt Bankiem (aktualnie Santander Bank Polska), oddalając jednak żądanie zapłaty z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda. Wyrok jest nieprawomocny.
  67. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 16.04.2021 r. (II C 341/19) zasądzający na rzecz naszego Klienta od ING Bank Śląski kwotę ponad 45 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z ING Bank Śląski jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  68. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 19.04.2021 r., sygn. akt: XXV C 153/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 7 tys. zł i ponad 17 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego zawartego z Raiffeisen Bank Polska z 2005 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  69. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 06.05.2021 r. (XXV C 1488/17) ustalający nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska kwoty ponad 106 tys. zł i ponad 24 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  70. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 13.05.2021 r. (XXVIII C 977/21) zasądzający na rzecz naszego Klienta od BNP Paribas Bank Polska kwotę niespełna 90 tys. zł i ponad 93 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego dawnego Fortisu jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  71. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 17.05.2021 r. (XXV C 2959/18) ustalający nieważność umowy zawartej z Noble Bank S.A. (umowa Metrobank) oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank kwotę ponad 118 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.
  72. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 21.05.2021 r. (I C 1169/19) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank kwotę ponad 52 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  73. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 27.05.2021 r. (III C 234/19) zasądzający na rzecz naszego Klienta od Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska kwotę ponad 18 tys. zł i ponad 32 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna.
  74. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 01.06.2021 r. (I C 1181/19) oddalający w całości powództwo Raiffeisen Bank International AG o zapłatę kwoty ponad 418 tys. zł, z uwagi na przyjęcie, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  75. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 10.06.2021 r. (I ACa 185/21) zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank kwotę niespełna 20 tys. zł i ponad 42 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  76. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 02.07.2021 r. (XXVIII C 5136/21) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank kwotę ponad 21 tys. zł i kwotę ponad 23 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  77. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 02.07.2021 r. (XXVIII C 5145/21) ustalający nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska kwotę ponad 156 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  78. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 05.07.2021 r. (II C 836/20) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska kwoty ponad 11 tys. zł i ponad 52 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  79. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 07.07.2021 r. (XXIV C 2987/20) ustalający nieważność umowy zawartej z Getin Noble Bank oraz zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank kwotę ponad 7 tys. zł i bez mała 40 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. W zakresie ustalającym nieważność umowy kredytu wyrok jest prawomocny.
  80. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 19.07.2021 r. (XXV C 3491/20) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwoty ponad 85 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Bre Banku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  81. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 22.07.2021 r. (I C 2308/19) zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwoty ponad 148 tys. zł i ponad 44 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  82. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 23.07.2021 r. (VI C 144/20) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwoty ponad 66 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  83. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie I Wydział Cywilny z dnia 25.08.2021 r., sygn. akt: I C 561/19, oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 276.650,84 zł, z uwagi na przyjęcie, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  84. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.09.2021 r., sygn. akt: I C 2705/19, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 37 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  85. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 21.09.2021 r., sygn. akt: I ACa 622/20, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił już w zasadzie korzystny dla Naszego Klienta wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (III C 1241/15), oddalając w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. i obciążając jednocześnie bank w całości kosztami procesu (wcześniej Sąd Okręgowy zasądził na rzecz banku kwotę ponad 4 tys. zł). Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego, którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  86. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 22.09.2021 r. (XXVIII C 3585/21) ustalający nieważność umowy zawartej z EFG Eurobank Ergasias (dawny Polbank) oraz zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 198 tys. zł i ponad 44 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  87. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 29.09.2021 r. (I ACa 53/21) zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 115 tys. zł i ponad 20 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że dwie umowy kredytów indeksowanych z 2006 r. (tzw. starego portfela) są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  88. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 11.10.2021 r., sygn. akt: I C 1622/18, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszej klientce na kwotę ponad 1,6 mln zł, wskazując, że kredytu indeksowanego dawnego Bre Banku (mPlan) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  89. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 11.10.2021 r., sygn. akt: II C 589/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od ING Bank Śląski S.A. kwoty ponad 155 tys. zł i ponad 15tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  90. Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 13.10.2021 r., sygn. akt: I C 2705/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 57 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  91. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 15.10.2021 r. (I C 2068/19) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwotę ponad 41 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z czerwca 2009 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  92. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 18.10.2021 r., sygn. akt: I ACa 466/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.12.2020 r., sygn. akt: III C 1228/17, zasądzającego na rzecz naszego Klienta od Bank Millennium S.A. kwotę 48.274,10 zł oraz kwotę 24.350,30 CHF wraz z odsetkami, obciążającego bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  93. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 18.10.2021 r., sygn. akt: I C 3121/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 37 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  94. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 18.10.2021 r., sygn. akt: XXV C 726/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 64 tys. zł i ponad 32 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (Umowa Kredytu Mieszkaniowego) zawarta z Raiffeisen Bank Polska jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  95. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 21.10.2021 r., sygn. akt: XXVIII C 3440/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 8 tys. zł i ponad 21 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  96. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 21.10.2021 r., sygn. akt: XXVIII C 5475/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 227 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  97. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 25.10.2021 r., sygn. akt: I C 606/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium kwoty ponad 13 tys. zł i ponad 23 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  98. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku I Wydział Cywilny z dnia 29.10.2021 r., sygn. akt: I ACa 102/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19.11.2020 r., sygn. akt: I C 319/20, zasądzającego na rzecz naszego Klienta od Bank BPH S.A. kwotę ponad 89 tys. zł oraz obciążającego bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego z 2003 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  99. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 04.11.2021 r., sygn. akt: II C 1016/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International kwotę ponad 57 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  100. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 08.11.2021 r., sygn. akt: I ACa 251/18, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 240/17), zasądzając na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 35 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego BRE Banku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  101. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 12.11.2021 r., sygn. akt: I C 1318/18, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszym Klientom na kwotę niespełna 2 mln zł, wskazując, że kredytu indeksowanego dawnego Bre Banku (mPlan) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  102. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15.11.2021 r., sygn. akt: I C 110/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 122 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego BRE Banku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  103. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotwa w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 15.11.2021 r., sygn. akt: II C 3056/20, utrzymujący w całości wydany w dniu 21 kwietnia 2021 r. wyrok zaoczny, w którym Sąd zasądził na rzecz naszej Klientki od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 52 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami procesu. Wyrok jest nieprawomocny.
  104. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 16.11.2021 r., sygn. akt: I ACa 350/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.02.2021 r., sygn. akt: XXIV C 2491/20, zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 54 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa pożyczki denominowanej zawartej z Raiffeisen Bank Polska jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  105. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 22.11.2021 r., sygn. akt: I C 236/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwotę ponad 98 tys. zł oraz kwotę ponad 38 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawarta z Fortis Bank Polska S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  106. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 24.11.2021 r., sygn. akt: II C 544/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od ING Bank Śląski S.A. kwotę ponad 14 tys. zł oraz kwotę ponad 38 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z ING Bank Śląski S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  107. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 26.11.2021 r., sygn. akt: V ACa 650/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.04.2021 r., sygn. akt: IV C 2302/20, zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 12 tys. zł i ponad 50 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  108. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 29.11.2021 r., sygn. akt: I ACa 974/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16.04.2021 r., sygn. akt: II C 341/19, zasądzającego na rzecz naszego Klienta od ING Bank Śląski kwotę ponad 45 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z ING Bank Śląski jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  109. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.12.2021 r., sygn. akt: I C 377/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę niespełna 40 tys. zł oraz niespełna 107 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z BRE Bankiem S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  110. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 08.12.2021 r., sygn. akt: I C 799/21, zasądzający na rzecz naszej Klientki od PKO BP S.A. kwotę ponad 52 tys. zł i ponad 11 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  111. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 14.12.2021 r., sygn. akt: I ACa 386/18, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 158/17), zasądzając na rzecz naszych Klientów od Banku Handlowego S.A. kwotę ponad 93 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  112. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15.12.2021 r., sygn. akt: I C 1138/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 101 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Kredyt Bankiem S.A. (umowa Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  113. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 17.12.2021 r., sygn. akt: I C 468/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę niespełna 9 tys. zł i ponad 50 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  114. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny z dnia 17.12.2021 r., sygn. akt: XII C 200/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 41 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  115. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 20.12.2021 r., sygn. akt: I C 374/20, ustalający nieważność umowy (tzw. Ekstralokum) zawartej z dawnym Kredyt Bankiem (aktualnie Santander Bank Polska). Wyrok jest nieprawomocny.
  116. Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny z dnia 20.12.2021 r., sygn. akt: I C 409/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 113 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartej z dawnym Bankiem Nordea (umowa Nordea-Habitat z 2008 r.) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  117. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28.12.2021 r., sygn. akt: VI ACa 441/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13.04.2021 r., sygn. akt: XXV C 2415/19, zasądzającego od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 21 tys. zł i ponad 30 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że dwie umowy kredytów indeksowanych zawartych z dawnym Polbankiem są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  118. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 04.01.2022 r., sygn. akt: XXIV C 1183/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 306 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea-Habitat z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  119. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 05.01.2022 r., sygn. akt: I C 2832/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 143 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea-Habitat z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  120.  

    Potrzebujesz pomocy prawnej?

     

  121. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 10.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 476/21, uwzględniający naszą apelację w części dotyczącej kursu właściwego do potrącenia oraz kosztów postępowania w sytuacji oddalenia powództwa głównego banku. Sprawa już w I instancji zakończyła się prawomcną nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartego w PKO BP (Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23.12.2020 r., II C 726/18).
  122. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 11.01.2022 r., sygn. akt: I C 1320/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 17 tys. zł i ponad 51 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  123. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 11.01.2022 r., sygn. akt: I C 1759/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę niespełna 50 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  124. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 12.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 693/21, utrzymujący w mocy wyrok I instancji (wyrok SO w Warszawie z dnia 07.07.2021 r., XXIV C 2987/20) w zakresie ustalającym nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej w Getin Banku, jednocześnie oddalający żądanie zapłaty z uwagi na podniesiony w trakcie procesu przez bank zarzut potrącenia, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
  125. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 12.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 1158/17, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 911/15), zasądzając na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 81 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  126. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 12.01.2022 r., sygn. akt: I C 2095/20, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Santander Consumer Bank S.A. kwotę ponad 2 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, z uwagi na spełnienie przez bank świadczenia w toku procesu, obciążając jednocześnie bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  127. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 13.01.2022 r., sygn. akt: I C 2805/20, ustalający nieważność umowy Nordea-Habitat zawartej w 2007 r. z Nordea Bank Polska (aktualnie PKO BP S.A.). Wyrok jest nieprawomocny.
  128. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.01.2022 r., sygn. akt: I C 1149/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BOŚ Bank S.A. kwotę ponad 83 tys. zł i ponad 28 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu jest nieważna. Wyrok jest prawomocny (bank nie składał apelacji od wyroku).
  129. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.01.2022 r., sygn. akt: I C 1664/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 5 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  130. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 14.01.2022 r. (XXIV C 83/22) ustalający nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A. (umowa tzw. starego portfela) oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 178 tys. zł i ponad 55 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  131. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 17.01.2022 r., sygn. akt: V ACa 531/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorcy wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 01.06.2021 r. (I C 1181/19), oddalającego w całości powództwo Raiffeisen Bank International AG o zapłatę kwoty ponad 418 tys. zł z uwagi na nieważność umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  132. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 20.01.2022 r., sygn. akt: I C 1052/18, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 11 tys. zł i ponad 17 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  133. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 27/21, w którym Sąd zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05.11.2020 r. (XXIV C 2296/20) odfrankawiający umowę kredytu indeksowanego zawartego w dawnym Polbanku, w ten sposób, że zasądził dodatkowo od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 25 tys. CHF, uznając, że umowa kredytu jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  134. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I C 130/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 120 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z dawnym Kredyt Bankiem (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  135. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I C 240/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 144 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z Noble Bank S.A. (tzw. umowa Metrobank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  136. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I C 302/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 95 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartego z dawnym Nordea Bank Polska S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  137. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: III C 559/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 177 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea-Habitat jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  138. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 26.01.2022 r., sygn. akt: I C 2028/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 252 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartego z dawnym Nordea Bank Polska S.A. jest nieważna (w sprawie, w której Klienci zawarli z bankiem tzw. umowę ramową w zakresie negocjowania kursów). Wyrok jest nieprawomocny.
  139. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 27.01.2022 r., sygn. akt: II C 1179/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 171 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  140. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 28.01.2022 r., sygn. akt: I C 1919/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 233 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (Własny Kąt Hipoteczny) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  141. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 01.02.2022 r., sygn. akt: I C 641/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 108 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  142. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.02.2022 r. (I C 2226/19) oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty ponad 1,2 mln zł, z uwagi na przyjęcie, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  143. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.02.2022 r., sygn. akt: I C 2429/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwoty ponad 29 tys. zł i ponad 60 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  144. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 10.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 634/21, oddalający w przeważającej części apelację banku od korzystnego dla kredytobiorcy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27.05.2021 r. (III C 234/19) zasądzając na rzecz naszego Klienta od Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska kwotę ponad 18 tys. zł i ponad 32 tys. CHF, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  145. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 10.02.2022 r., sygn. akt: I C 1282/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 54 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  146. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 14.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 461/18, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (XXIV C 1187/16), zasądzając na rzecz naszej Klientki od Pekao Bank Hipoteczny S.A. kwotę ponad 126 tys. zł w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  147. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.02.2022 r., sygn. akt: I C 2046/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Consumer Bank S.A. kwotę ponad 11 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  148. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15.02.2022 r., sygn. akt: I C 1006/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwoty niespełna 10 tys. zł i ponad 28 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  149. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 15.02.2022 r., sygn. akt: VI ACa 347/20, w którym Sąd na skutek apelacji obu stron zmienił wyrok Sąd Okręgowego w Warszawie (XXV C 1337/19) w ten sposób, że oprócz zasądzonej wcześniej od Banku Millennium S.A. kwoty ponad 87 tys. CHF, Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów również kwotę ponad 34 tys. zł, oddalając jednak część zasądzonych odsetek i uwzględniając zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank, obciążając przy tym bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego, którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  150. Wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie I Wydział Cywilny z dnia 16.02.2022 r., sygn. akt: I C 325/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 61 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  151. Wyrok Sądu Rejonoego w Zgierzu I Wydział Cywilny z dnia 17.02.2022 r., sygn. akt: I C 1179/16, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przez Santander Consumer Bank S.A. z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  152. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 17.02.2022 r., sygn. akt: I C 2179/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 26 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Bre Banku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  153. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 21.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 103/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 930/19), zasądzając na rzecz naszych Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 39 tys. zł i ponad 26 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  154. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 21.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 587/20, w którym Sąd na skutek apelacji banku uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie (I C 888/19), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie przez Sąd I instancji, czy możliwe jest zasądzenie na rzecz banku kwot z tytułu nieważnej umowy kredytowej. Co istotne, Sąd Apelacyjny jednoznacznie wskazał, że w jego ocenie umowa kredytu indeksowanego zawarta z BRE Bankiem (aktualnie mBank) jest nieważna (zgadzając się w tym zakresie z ustaleniami Sądu Okręgowego). Sąd Apelacyjny doszedł jednak do wniosku, że Sąd Okręgowy powinien zbadać, czy w tym stanie faktycznym możliwe jest zasądzenie na rzecz banku jakichkolwiek kwot z tytułu nieważnej umowy, czego Sąd Okręgowy nie uczynił. Sprawa dotyczyła powództwa banku wytoczonego w związku z wypowiedzianą przez bank umowy kredytową.
  155. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 23.02.2022 r., sygn. akt: V ACa 700/21, w którym Sąd oddalił w przeważającej części apelację Santander Bank Polska S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (II C 836/20), oddalając jedynie zasądzone odsetki i uwzględniając zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank, obciążając przy tym bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum), którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  156. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 23.02.2022 r., sygn. akt: XXVIII C 3546/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 10 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Bre Bankiem (mPlan) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  157. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 28.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 416/21, w którym Sąd oddalił w przeważającej części apelację Deutsche Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 559/17), oddalając jedynie część zasądzonych odsetek, obciążając przy tym bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego zawartego z Deutsche Bank PBC w 2008 r. Wyrok jest prawomocny.
  158. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 02.03.2022 r., sygn. akt: I C 73/20/S, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 15 tys. zł i ponad 10 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  159. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 08.03.2022 r., sygn. akt: XXIV C 2563/20, w którym Sąd oddalił w całości powództwo Raiffeisen Bank International AG przeciwko naszej Klientce , wskazując, że kredytu indeksowanego dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  160. Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie I Wydział Cywilny z dnia 09.03.2022 r., sygn. akt: I C 1480/15, pozbawiający wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę ponad 930 tys. zł, w sprawie przeciwko PKO BP S.A., w związku z uznaniem, że umowa kredytu Własny Kąt Hipoteczny z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  161. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 10.03.2022 r., sygn. akt: VI ACa 709/20, w którym Sąd na skutek apelacji obu stron zmienił wyrok Sąd Okręgowego w Warszawie (XXV C 440/19) w ten sposób, że zamiast kwot zasądzonych w związku z tzw. odfrankowieniem, Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG w związku z nieważności dwóch umów kredytowych kwoty ponad 36 tys. zł i ponad 43 tys. CHF, oddalając jednak odsetki i uwzględniając zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank, obciążając przy tym bank kosztami postępowania w 97%. Sprawa dotyczyła dwóch umów kredytowych zawartych w dawnym Polbanku. Wyrok jest prawomocny.
  162. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.03.2022 r., sygn. akt: I C 2827/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwotę ponad 262 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawarta z dawnym BGŻ S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  163. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 17.03.2022 r., sygn. akt: VI ACa 757/18, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (XXV C 342/17), zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 71 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny zmienił podstawę rozstrzygnięcia z odfrankowienia na nieważność. Wyrok jest prawomocny.
  164. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 21.03.2022 r., sygn. akt: I C 875/21, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 105tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (Własny Kąt Hipoteczny) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  165. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 22.03.2022 r., sygn. akt: I ACa 654/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 268/20), ustalając nieważność umowy zawartej z dawnym BRE Bankiem w 2005 r. (mPlan) oraz zasądzając na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 144 tys. zł oraz ponad 27 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
  166. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 22.03.2022 r. (I C 1333/20) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwotę ponad 64 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z 2010 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  167. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 22.03.2022 r., sygn. akt: I C 1342/18, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 383 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z dawnym Kredyt Bankiem (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  168. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 24.03.2022 r., sygn. akt I C 2052/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 26 tys. zł oraz bez mała 21 tys. CHF oraz obciążający bank w całości kosztami postepowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  169. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, XVI Wydział Cywilny, z dnia 25.03.2022 r., sygn. akt XVI C 778/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 57 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  170. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny, z dnia 25.03.2022 r., sygn. akt XXIV C 511/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. (PKO BP S.A.) kwotę bez mała 112 tys. zł oraz ponad 114 tys. CHF wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (dawny Nordea) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  171. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydział Cywilny, z dnia 29.03.2022 r., sygn. akt VI ACa 63/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 13.11.2020 r., sygn. akt XXV C 515/19, i zasądził na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 100 tys. zł oraz ponad 68 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, oddalając apelację banku i obciążając go jednocześnie w całości kosztami procesu w obu instancjach. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego (dawny Polbank), którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  172. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, I Wydział Cywilny, z dnia 31.03.2022 r., sygn. akt I ACa 635/21, w którym Sąd co do zasady utrzymał w mocy korzystny dla naszych Klientów wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11.03.2021 r., sygn. akt I C 364/17, zasądzający na Ich rzecz od Banku BPH S.A. kwotę ponad 75 tys. zł i niespełna 36 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, a to w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego z 2004 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  173. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, V Wydział Cywilny, z dnia 31.03.2022 r., sygn. akt V ACa 162/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 11.12.2020 r., sygn. akt II C 1327/19, i zasądził na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. (PKO BP S.A.) kwotę ponad 113 tys. zł oraz ponad 65 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, a także obciążył bank w całości kosztami postępowania za obie instancje. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego, którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  174. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, V Wydział Cywilny-Odwoławczy, z dnia 31.03.2022 r., sygn. akt V Ca 1222/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorców wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny, z dnia 9.10.2020 r., sygn. akt I C 843/20, zasądzającego na rzecz naszych Klientów ponad 32 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Wyrok jest prawomocny.
  175. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 4.04.2022 r., sygn. akt I C 359/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 23 tys. zł oraz ponad 34 tys. CHF wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  176. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny, z dnia 5.04.2022 r., sygn. akt XII C 272/20/P, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 69 tys. zł wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego (dawny Polbank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  177. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny, z dnia 5.04.2022 r., sygn. akt XII C 837/20/P, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku Millennium S.A. kwotę bez mała 35 tys. zł wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  178. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 6.04.2022 r., sygn. akt I C 343/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 12 tys. zł oraz bez mała 50 tys. CHF, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego (dawny Polbank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.

OFERTA

KONTAKT