Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i wyroki Sądu Najwyższego w Polsce wywołały lawinę pozwów, jakie frankowicze wnoszą do sądów przeciwko bankom, które udzielały kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF. Wyroki frankowe w coraz większej liczbie przypadków są korzystne dla osób poszkodowanych w wyniku podpisania umowy o kredyt we frankach, zawierającej abuzywne zapisy.

Zapoznanie się z dotychczasowym orzecznictwem oraz bogate doświadczenie w prowadzeniu podobnych spraw pozwalają naszym specjalistom osiągać korzystne dla Klientów wyroki – kredyty frankowe w zdecydowanej większości prowadzonych przez nas spraw zostały całkowicie unieważnione lub “odfrankowione”.
 

Frankowicze – wyroki

Poniżej przedstawiamy każdy korzystny dla naszych Klientów wyrok (aktualnie już ponad 250) – frankowicze, którzy potrzebują pomocy w procesie przeciwko nieuczciwemu ich zdaniem bankowi, mogą skontaktować się z najbliższą kancelarią Kaczmarski-Żurowski.
 

  1. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 11.09.2017 r., sygn. akt: XXIV C 909/15, pozbawiający w całości wykonalności dwóch bankowych tytułów egzekucyjnych na łączną kwotę 998.823,53 zł, wystawionych przez Raiffeisen Bank Polska S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest prawomocny.
  2. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 30.10.2017 r., sygn. akt: II C 2115/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank Polska S.A. kwotę 39.875,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest prawomocny.
  3. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 10.01.2018 r., sygn. akt: II C 2982/16, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank Polska S.A. łącznie kwotę 42.080,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. W sprawie została zawarta ugoda.
  4. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 27.08.2018 r., sygn. akt: XXV C 342/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę 71.644,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego.
  5.  

    Potrzebujesz pomocy prawnej?

     

  6. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 05.09.2018 r., sygn. akt: I ACa 1619/17, w którym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20.09.2017 r. (I C 652/16) i przekazał Sądowi Okręgowemu sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego mBank.
  7. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 26.10.2018 r., sygn. akt: XXV C 711/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank Polska S.A. łącznie kwotę 23.388,93 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  8. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 16.11.2018 r., sygn. akt: XXV C 712/17, stwierdzający nieważność umowy kredytu oraz zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę 31.525,67 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  9. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 19.11.2018 r., sygn. akt: I C 1755/15, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku BGŻ BNP Paribas S.A. kwotę 27.767,03 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego Banku Gospodarki Żywnościowej. Wyrok jest nieprawomocny.
  10. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 18.12.2018 r., sygn. akt: XXV C 2576/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG łącznie kwoty 2.386,10 zł i 46.079,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  11. Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 31.01.2019 r., sygn. akt: I C 237/16, oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 467.041,95 zł, z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu związany z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  12. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział I Cywilny z dnia 01.03.2019 r., sygn. akt: I C 314/18, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 285.660,63 zł, wystawiony przez Bank Zachodni WBK S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku.
  13. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział I Cywilny z dnia 05.03.2019 r., sygn. akt: I C 43/17, zasądzający na rzecz naszych klientów od Banku Millennium S.A. kwotę 30.814,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  14. Wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach I Wydział Cywilny z dnia 19.03.2019 r., sygn. akt: I C 405/15, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. solidarnie kwotę 12.630,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego.
  15. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 03.04.2019 r., sygn. akt: II Cz 2/19, w którym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 05.09.2018 r. (I ACa 1619/17). Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego mBank.
  16. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 22.05.2019 r., sygn. akt: V ACa 455/18, w którym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.03.2018 r. (IV C 1179/17) i przekazał Sądowi Okręgowemu sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego GE Money Banku (poprzednika prawnego Banku BPH S.A.).
  17. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi II Wydział Cywilny z dnia 11.04.2019 r., sygn. akt: II C 96/18, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 976.213,00 zł, wystawiony przez Getin Noble Bank S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  18. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział XVI Cywilny z dnia 24.05.2019 r., sygn. akt: XVI C 632/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. (PKO BP S.A.) solidarnie kwotę 69.773,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnej Nordei (umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest prawomocny.
  19. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 19.06.2019 r., sygn. akt: XXV C 763/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG łącznie kwotę 408.326,48 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego. Wyrok jest prawomocny.
  20. Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach I Wydział Cywilny z dnia 05.11.2019 r., sygn. akt: I C 662/18, w sprawie z powództwa PKO BP S.A., oddalający żądanie główne o zapłatę 346.404,18 CHF, oddalający żądanie ewentualne o zapłatę 1.426.353,85 zł i zasądzający przeciwko naszemu klientowi jedynie kwotę 870.000,00 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna (kwota, którą bank wypłacił naszej klientce przy uruchomieniu kredytu). Oczywiście Sąd w uzasadnieniu wskazał, że kredytobiorca może potrącić swoje roszczenia (wszystkie uiszczone świadczenia na rzecz banku) z w/w kwotą. Sprawa dotyczy umowy kredytu Nordea Habitat. Sprawa jest już prawomocnie zakończona.
  21. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.11.2019 r., sygn. akt: II CSK 497/18, w którym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16.03.2018 r. (I ACa 586/17), w pełni podzielając naszą argumentację zawartą w skardze kasacyjnej. Co istotne, sprawa trafiła do nas już po prawomocnym przegranym wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego Santander Consumer Bank.
  22. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu XII Wydział Cywilny z dnia 20.12.2019 r., sygn. akt: XII C 324/18, pozbawiający wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę ponad 210 tys. zł, w sprawie przeciwko PKO BP S.A., w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea Habitat jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  23. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 23.12.2019 r., sygn. akt: II C 897/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty 57.584,04 zł i 10.664,64 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego „Multiplan” z 2004 r. (tzw. stary portfel mBank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  24. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 03.01.2020 r., sygn. akt: XXV C 1337/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Bank Millennium S.A. kwotę 87.335,69 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2006 r. jest nieważna.
  25. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 31.01.2020 r., sygn. akt: I C 888/19, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszym klientom na kwotę ponad 1,3 mln zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Sprawa o tyle nietypowa, że kredytobiorcami byli pracownicy banku – doradcy kredytowi. Sąd wskazał, że w świetle orzecznictwa TSUE ponadprzeciętna wiedza nie ma znaczenia z punktu widzenia posiadania statusu konsumenta. Umowa kredyt indeksowanego z 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  26. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 05.02.2020 r., sygn. akt: VI ACa 590/19, w którym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony przez nas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.05.2019 r. (XXV C 814/17) i przekazał Sądowi Okręgowemu sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego BGŻ (Banku Gospodarki Żywnościowej S.A., poprzednika prawnego BNP Paribas Bank Polska S.A.).
  27. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 06.02.2020 r., sygn. akt: XXV C 2607/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwoty 28.995,28 zł i 41.983,69 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  28. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 19.02.2020 r., sygn. akt: I C 842/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwoty 14.100,22 zł i 25.000,38 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Bank (Ekstralokum) z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  29. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 20.02.2020 r., sygn. akt: VI C 1321/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę 64.132,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego tzw. starego portfela (Multiplan) z 2006 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  30. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XVI Wydział Cywilny z dnia 24.02.2020 r., sygn. akt: XVI C 1230/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od PKO BP S.A. kwotę 72.917,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny z 2005 r. nie została nigdy wykonana przez bank i w konsekwencji wygasła (z uwagi na abuzywność klauzul przeliczeniowych). Wyrok jest prawomocny.
  31. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 05.03.2020 r., sygn. akt: VI C 793/19, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Bank BPH S.A. kwotę 45.659,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego dawnego GE Money Bank S.A. z 2006 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  32. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 06.07.2020 r., sygn. akt: XXV C 440/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International S.A. kwotę 97.005,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy dwóch umów kredytów indeksowanych.
  33. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.07.2020 r., sygn. akt: I C 68/19, oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 735.153,68 zł, z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  34. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 15.07.2020 r., sygn. akt: I C 878/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę 27.307,59 zł oraz kwotę 11.925,60 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego Getin Bank S.A. z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  35. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 17.07.2020 r., sygn. akt: I ACa 390/19, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorców wyroku Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 31.01.2019 r., sygn. akt: I C 237/16, oddalającego w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 467.041,95 zł, z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu w związku z odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  36. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 23.07.2020 r., sygn. akt: I ACa 83/20, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 234.545,22 zł, wystawiony przez Santander Consumer Bank S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  37. Wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 24.07.2020 r., sygn. akt: I C 1308/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od ING Bank Śląski S.A. kwotę ponad 46 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  38. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 24.07.2020 r., sygn. akt: XXV C 672/18, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 42 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna.
  39. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 04.09.2020 r., sygn. akt: I C 1027/19, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszej klientce na kwotę ponad 444 tys. zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Umowa kredytu indeksowanego z 2006 r. (tzw. stary portfel mBanku). Wyrok jest nieprawomocny.
  40. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy I Wydział Cywilny z dnia 11.09.2020 r., sygn. akt: I C 215/16, pozbawiający wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę ponad 450 tys. zł, w sprawie przeciwko PKO BP S.A., w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea Habitat z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  41. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział I Cywilny z dnia 14.09.2020 r., sygn. akt: I C 116/20, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 285.660,63 zł, wystawiony przez Bank Zachodni WBK S.A. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku. Wyrok jest prawomocny.
  42. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 17.09.2020 r., sygn. akt: III C 1241/15, w którym Sąd oddalił w przeważającej części powództwo Getin Noble Bank S.A. przeciwko naszemu klientowi na kwotę ponad 153 tys. zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych klauzul przeliczeniowych jest tzw. odfrankowienie umowy. Umowa kredytu denominowanego samochodowego z 2008 r.
  43. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 23.09.2020 r., sygn. akt: II C 2688/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International S.A. kwotę ponad 25 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  44. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 01.10.2020 r., sygn. akt: I C 266/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 115 tys. zł i ponad 20 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że dwie umowy kredytów indeksowanych z 2006 r. (tzw. starego portfela) są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  45. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.10.2020 r., sygn. akt: I C 2118/18, w którym Sąd oddalił w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. przeciwko naszym Klientom na kwotę ponad 170 tys. zł, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (indeksacyjnych) jest nieważność umowy. Umowa kredytu indeksowanego tzw. Dom Banku z 2005 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  46. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 09.10.2020 r., sygn. akt: I C 843/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 32 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  47. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 22.10.2020 r., sygn. akt: V Ca 2290/19, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorców wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie XVI Cywilny z dnia 24.05.2019 r., sygn. akt: XVI C 632/17, zasądzającego na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. solidarnie kwotę 69.773,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego dawnej Nordei (umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest prawomocny.
  48. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 05.11.2020 r., sygn. akt: XXIV C 2296/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę 28.706,92 zł oraz kwotę 19.477,97 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku z 2008 r.
  49. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydział Cywilny z dnia 19.11.2020 r., sygn. akt: I C 319/20, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Bank BPH S.A. łącznie kwotę 89.833,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego dawnego banku BPH PBK (Bank Przemysłowo-Handlowy PBK S.A.) z 2003 r. Wyrok jest prawomocny.
  50. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 25.11.2020 r., sygn. akt: I C 866/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę 79.393,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego „Multiplan” z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  51. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 26.11.2020 r., sygn. akt: I C 1881/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę 72.134,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  52. Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 01.12.2020 r., sygn. akt: I C 540/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę 74.434,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  53. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 07.12.2020 r., sygn. akt: VI C 1584/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę 44.636,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  54. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 23.12.2020 r., sygn. akt: II C 726/18, w sprawie z powództwa PKO BP S.A., oddalający żądanie główne o zapłatę 150.954,69 CHF oraz oddalający w przeważającej części żądanie ewentualne o zapłatę 456.681,87 zł, a zasądzający przeciwko naszym Klientom jedynie kwotę 79.937,96 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna (różnica pomiędzy tym co Klienci wpłacili do banku a tym co bank wypłacił w PLN). Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego PKO BP S.A. (tzw. MIX Hipoteczny). Wyrok jest prawomocny w zakresie w jakim Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy, tj. w części oddalającej roszczenie (bank nie odwołał się od wyroku).
  55. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 29.12.2020 r., sygn. akt: III C 1228/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Bank Millennium S.A. kwotę 48.274,10 zł oraz kwotę 24.350,30 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  56. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 30.12.2020 r., sygn. akt: I C 559/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Deutsche Bank Polska S.A. kwotę 182.791,50 zł oraz kwotę 89.538,99 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego jest nieważna.
  57. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 30.12.2020 r. (I C 252/20), w którym Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy zawartej z Bre Bankiem (aktualnie mBank), oddalając jednak żądanie zapłaty z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda. Wyrok jest nieprawomocny.
  58. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 28.01.2021 r., sygn. akt: I C 1164/20, zasądzający na rzecz naszej Klientki od mBank S.A. kwotę 126.054,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego „Multiplan” z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  59. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 02.02.2021 r. (I C 254/20), w którym Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy zawartej z Bre Bankiem (aktualnie mBank), oddalając jednak żądanie zapłaty z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda. Wyrok jest nieprawomocny.
  60. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 08.02.2021 r., sygn. akt: XXIV C 2491/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 54 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa pożyczki denominowanej jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  61. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydział Cywilny z dnia 11.03.2021 r., sygn. akt: I C 364/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku BPH S.A. kwotę ponad 75 tys. zł i niespełna 36 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, obciążając bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego z 2004 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  62. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 18.03.2021 r., sygn. akt: I C 642/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 14 tys. zł i 31 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, obciążając bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  63. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 13.04.2021 r. (XXV C 2415/19) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 21 tys. zł i ponad 30 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że dwie umowy kredytowe zawarte w dawnym Polbanku (EFG Ergasias) są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  64.  

    Potrzebujesz pomocy prawnej?

     

  65. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie IV Wydział Cywilny z dnia 16.04.2021 r. (IV C 2302/20) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 12 tys. zł i ponad 50 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowy kredytowa dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  66. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 16.04.2021 r. (I C 747/20), w którym Sąd potwierdził przesłankowo nieważność umowy zawartej z Kredyt Bankiem (aktualnie Santander Bank Polska), oddalając jednak żądanie zapłaty z uwagi na zastosowanie tzw. teorii salda. Wyrok jest nieprawomocny.
  67. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 16.04.2021 r. (II C 341/19) zasądzający na rzecz naszego Klienta od ING Bank Śląski kwotę ponad 45 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z ING Bank Śląski jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  68. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 19.04.2021 r., sygn. akt: XXV C 153/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 7 tys. zł i ponad 17 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu denominowanego zawartego z Raiffeisen Bank Polska z 2005 r. Sprawa zakończyła się prawomocnie zasądzeniem na podstawie nieważności umowy.
  69. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 06.05.2021 r. (XXV C 1488/17) ustalający nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska kwoty ponad 106 tys. zł i ponad 24 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
  70. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 13.05.2021 r. (XXVIII C 977/21) zasądzający na rzecz naszego Klienta od BNP Paribas Bank Polska kwotę niespełna 90 tys. zł i ponad 93 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego dawnego Fortisu jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  71. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 17.05.2021 r. (XXV C 2959/18) ustalający nieważność umowy zawartej z Noble Bank S.A. (umowa Metrobank) oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank kwotę ponad 118 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny.
  72. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 21.05.2021 r. (I C 1169/19) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank kwotę ponad 52 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  73. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 27.05.2021 r. (III C 234/19) zasądzający na rzecz naszego Klienta od Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska kwotę ponad 18 tys. zł i ponad 32 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna.
  74. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 01.06.2021 r. (I C 1181/19) oddalający w całości powództwo Raiffeisen Bank International AG o zapłatę kwoty ponad 418 tys. zł, z uwagi na przyjęcie, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  75. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 10.06.2021 r. (I ACa 185/21) zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank kwotę niespełna 20 tys. zł i ponad 42 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  76. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 02.07.2021 r. (XXVIII C 5136/21) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank kwotę ponad 21 tys. zł i kwotę ponad 23 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  77. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 02.07.2021 r. (XXVIII C 5145/21) ustalający nieważność umowy zawartej z Fortis Bank Polska oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska kwotę ponad 156 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
  78. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 05.07.2021 r. (II C 836/20) zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska kwoty ponad 11 tys. zł i ponad 52 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  79. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 07.07.2021 r. (XXIV C 2987/20) ustalający nieważność umowy zawartej z Getin Noble Bank oraz zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank kwotę ponad 7 tys. zł i bez mała 40 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. W zakresie ustalającym nieważność umowy kredytu wyrok jest prawomocny.
  80. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 19.07.2021 r. (XXV C 3491/20) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwoty ponad 85 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Bre Banku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  81. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 22.07.2021 r. (I C 2308/19) zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwoty ponad 148 tys. zł i ponad 44 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  82. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 23.07.2021 r. (VI C 144/20) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwoty ponad 66 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  83. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie I Wydział Cywilny z dnia 25.08.2021 r., sygn. akt: I C 561/19, oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty 276.650,84 zł, z uwagi na przyjęcie, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  84. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.09.2021 r., sygn. akt: I C 2705/19, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 37 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  85. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 21.09.2021 r., sygn. akt: I ACa 622/20, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił już w zasadzie korzystny dla Naszego Klienta wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (III C 1241/15), oddalając w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. i obciążając jednocześnie bank w całości kosztami procesu (wcześniej Sąd Okręgowy zasądził na rzecz banku kwotę ponad 4 tys. zł). Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego, którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  86. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 22.09.2021 r. (XXVIII C 3585/21) ustalający nieważność umowy zawartej z EFG Eurobank Ergasias (dawny Polbank) oraz zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 198 tys. zł i ponad 44 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  87. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 29.09.2021 r. (I ACa 53/21) zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 115 tys. zł i ponad 20 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że dwie umowy kredytów indeksowanych z 2006 r. (tzw. starego portfela) są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  88. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 11.10.2021 r., sygn. akt: I C 1622/18, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszej klientce na kwotę ponad 1,6 mln zł, wskazując, że kredytu indeksowanego dawnego Bre Banku (mPlan) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  89. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 11.10.2021 r., sygn. akt: II C 589/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od ING Bank Śląski S.A. kwoty ponad 155 tys. zł i ponad 15tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności i obciążający bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  90. Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 13.10.2021 r., sygn. akt: I C 58/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 57 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa zawarta z Euro Bank S.A. jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  91. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 15.10.2021 r. (I C 2068/19) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwotę ponad 41 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z czerwca 2009 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  92. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 18.10.2021 r., sygn. akt: I ACa 466/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.12.2020 r., sygn. akt: III C 1228/17, zasądzającego na rzecz naszego Klienta od Bank Millennium S.A. kwotę 48.274,10 zł oraz kwotę 24.350,30 CHF wraz z odsetkami, obciążającego bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  93. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 18.10.2021 r., sygn. akt: I C 3121/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 37 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa jest nieważna. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  94. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 18.10.2021 r., sygn. akt: XXV C 726/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 64 tys. zł i ponad 32 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (Umowa Kredytu Mieszkaniowego) zawarta z Raiffeisen Bank Polska jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  95. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 21.10.2021 r., sygn. akt: XXVIII C 3440/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 8 tys. zł i ponad 21 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  96. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 21.10.2021 r., sygn. akt: XXVIII C 5475/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 227 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  97. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 25.10.2021 r., sygn. akt: I C 606/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium kwoty ponad 13 tys. zł i ponad 23 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  98. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku I Wydział Cywilny z dnia 29.10.2021 r., sygn. akt: I ACa 102/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19.11.2020 r., sygn. akt: I C 319/20, zasądzającego na rzecz naszego Klienta od Bank BPH S.A. kwotę ponad 89 tys. zł oraz obciążającego bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego z 2003 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  99. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 04.11.2021 r., sygn. akt: II C 1016/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International kwotę ponad 57 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego dawnego Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  100. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 08.11.2021 r., sygn. akt: I ACa 251/18, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 240/17), zasądzając na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 35 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego BRE Banku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  101. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi I Wydział Cywilny z dnia 12.11.2021 r., sygn. akt: I C 1318/18, w którym Sąd oddalił w całości powództwo mBank S.A. przeciwko naszym Klientom na kwotę niespełna 2 mln zł, wskazując, że kredytu indeksowanego dawnego Bre Banku (mPlan) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  102. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15.11.2021 r., sygn. akt: I C 110/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 122 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego BRE Banku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  103. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotwa w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 15.11.2021 r., sygn. akt: II C 3056/20, utrzymujący w całości wydany w dniu 21 kwietnia 2021 r. wyrok zaoczny, w którym Sąd zasądził na rzecz naszej Klientki od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 52 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami procesu. Wyrok jest nieprawomocny.
  104. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 16.11.2021 r., sygn. akt: I ACa 350/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.02.2021 r., sygn. akt: XXIV C 2491/20, zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 54 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa pożyczki denominowanej zawartej z Raiffeisen Bank Polska jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  105. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 22.11.2021 r., sygn. akt: I C 236/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwotę ponad 98 tys. zł oraz kwotę ponad 38 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawarta z Fortis Bank Polska S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  106. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 24.11.2021 r., sygn. akt: II C 544/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od ING Bank Śląski S.A. kwotę ponad 14 tys. zł oraz kwotę ponad 38 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z ING Bank Śląski S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  107. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 26.11.2021 r., sygn. akt: V ACa 650/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.04.2021 r., sygn. akt: IV C 2302/20, zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 12 tys. zł i ponad 50 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytowa dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  108. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 29.11.2021 r., sygn. akt: I ACa 974/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16.04.2021 r., sygn. akt: II C 341/19, zasądzającego na rzecz naszego Klienta od ING Bank Śląski kwotę ponad 45 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z ING Bank Śląski jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  109. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.12.2021 r., sygn. akt: I C 377/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę niespełna 40 tys. zł oraz niespełna 107 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z BRE Bankiem S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  110. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 08.12.2021 r., sygn. akt: I C 799/21, zasądzający na rzecz naszej Klientki od PKO BP S.A. kwotę ponad 52 tys. zł i ponad 11 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  111. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 14.12.2021 r., sygn. akt: I ACa 386/18, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 158/17), zasądzając na rzecz naszych Klientów od Banku Handlowego S.A. kwotę ponad 93 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  112. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15.12.2021 r., sygn. akt: I C 1138/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 101 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Kredyt Bankiem S.A. (umowa Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  113. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 17.12.2021 r., sygn. akt: I C 468/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę niespełna 9 tys. zł i ponad 50 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  114. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny z dnia 17.12.2021 r., sygn. akt: XII C 200/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 41 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  115. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 20.12.2021 r., sygn. akt: I C 374/20, ustalający nieważność umowy (tzw. Ekstralokum) zawartej z dawnym Kredyt Bankiem (aktualnie Santander Bank Polska). Wyrok jest nieprawomocny.
  116. Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny z dnia 20.12.2021 r., sygn. akt: I C 409/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 113 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartej z dawnym Bankiem Nordea (umowa Nordea-Habitat z 2008 r.) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  117. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28.12.2021 r., sygn. akt: VI ACa 441/21, oddalający w całości apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13.04.2021 r., sygn. akt: XXV C 2415/19, zasądzającego od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 21 tys. zł i ponad 30 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że dwie umowy kredytów indeksowanych zawartych z dawnym Polbankiem są nieważne. Wyrok jest prawomocny.
  118. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 04.01.2022 r., sygn. akt: XXIV C 1183/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 306 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea-Habitat z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  119. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 05.01.2022 r., sygn. akt: I C 2832/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 143 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea-Habitat z 2008 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  120.  

    Potrzebujesz pomocy prawnej?

     

  121. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 10.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 476/21, uwzględniający naszą apelację w części dotyczącej kursu właściwego do potrącenia oraz kosztów postępowania w sytuacji oddalenia powództwa głównego banku. Sprawa już w I instancji zakończyła się prawomcną nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartego w PKO BP (Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23.12.2020 r., II C 726/18).
  122. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 11.01.2022 r., sygn. akt: I C 1320/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 17 tys. zł i ponad 51 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  123. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 11.01.2022 r., sygn. akt: I C 1759/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę niespełna 50 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  124. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 12.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 693/21, utrzymujący w mocy wyrok I instancji (wyrok SO w Warszawie z dnia 07.07.2021 r., XXIV C 2987/20) w zakresie ustalającym nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej w Getin Banku, jednocześnie oddalający żądanie zapłaty z uwagi na podniesiony w trakcie procesu przez bank zarzut potrącenia, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
  125. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 12.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 1158/17, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 911/15), zasądzając na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 81 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  126. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 12.01.2022 r., sygn. akt: I C 2095/20, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Santander Consumer Bank S.A. kwotę ponad 2 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, z uwagi na spełnienie przez bank świadczenia w toku procesu, obciążając jednocześnie bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  127. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 13.01.2022 r., sygn. akt: I C 2805/20, ustalający nieważność umowy Nordea-Habitat zawartej w 2007 r. z Nordea Bank Polska (aktualnie PKO BP S.A.). Wyrok jest nieprawomocny.
  128. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.01.2022 r., sygn. akt: I C 1149/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BOŚ Bank S.A. kwotę ponad 83 tys. zł i ponad 28 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  129. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.01.2022 r., sygn. akt: I C 1664/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 5 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  130. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 14.01.2022 r. (XXIV C 83/22) ustalający nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A. (umowa tzw. starego portfela) oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 178 tys. zł i ponad 55 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  131. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 17.01.2022 r., sygn. akt: V ACa 531/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorcy wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 01.06.2021 r. (I C 1181/19), oddalającego w całości powództwo Raiffeisen Bank International AG o zapłatę kwoty ponad 418 tys. zł z uwagi na nieważność umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest prawomocny.
  132. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 20.01.2022 r., sygn. akt: I C 1052/18, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 11 tys. zł i ponad 17 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  133. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I ACa 27/21, w którym Sąd zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05.11.2020 r. (XXIV C 2296/20) odfrankawiający umowę kredytu indeksowanego zawartego w dawnym Polbanku, w ten sposób, że zasądził dodatkowo od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 25 tys. CHF, uznając, że umowa kredytu jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  134. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I C 130/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 120 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z dawnym Kredyt Bankiem (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  135. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I C 240/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 144 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z Noble Bank S.A. (tzw. umowa Metrobank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  136. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: I C 302/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 95 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartego z dawnym Nordea Bank Polska S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  137. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 24.01.2022 r., sygn. akt: III C 559/17, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 177 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu Nordea-Habitat jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  138. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 26.01.2022 r., sygn. akt: I C 2028/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 252 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartego z dawnym Nordea Bank Polska S.A. jest nieważna (w sprawie, w której Klienci zawarli z bankiem tzw. umowę ramową w zakresie negocjowania kursów). Wyrok jest nieprawomocny.
  139. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach II Wydział Cywilny z dnia 27.01.2022 r., sygn. akt: II C 1179/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 171 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  140. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 28.01.2022 r., sygn. akt: I C 1919/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 233 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (Własny Kąt Hipoteczny) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  141. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 01.02.2022 r., sygn. akt: I C 641/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 108 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  142. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.02.2022 r. (I C 2226/19) oddalający w całości powództwo Getin Noble Bank S.A. o zapłatę kwoty ponad 1,2 mln zł, z uwagi na przyjęcie, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  143. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.02.2022 r., sygn. akt: I C 2429/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwoty ponad 29 tys. zł i ponad 60 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  144. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 10.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 634/21, oddalający w przeważającej części apelację banku od korzystnego dla kredytobiorcy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27.05.2021 r. (III C 234/19) zasądzając na rzecz naszego Klienta od Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska kwotę ponad 18 tys. zł i ponad 32 tys. CHF, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  145. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 10.02.2022 r., sygn. akt: I C 1282/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 54 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  146. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 14.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 461/18, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (XXIV C 1187/16), zasądzając na rzecz naszej Klientki od Pekao Bank Hipoteczny S.A. kwotę ponad 126 tys. zł w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  147. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.02.2022 r., sygn. akt: I C 2046/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Consumer Bank S.A. kwotę ponad 11 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  148. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15.02.2022 r., sygn. akt: I C 1006/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwoty niespełna 10 tys. zł i ponad 28 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  149. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 15.02.2022 r., sygn. akt: VI ACa 347/20, w którym Sąd na skutek apelacji obu stron zmienił wyrok Sąd Okręgowego w Warszawie (XXV C 1337/19) w ten sposób, że oprócz zasądzonej wcześniej od Banku Millennium S.A. kwoty ponad 87 tys. CHF, Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów również kwotę ponad 34 tys. zł, oddalając jednak część zasądzonych odsetek i uwzględniając zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank, obciążając przy tym bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego, którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  150. Wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie I Wydział Cywilny z dnia 16.02.2022 r., sygn. akt: I C 325/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 61 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  151. Wyrok Sądu Rejonoego w Zgierzu I Wydział Cywilny z dnia 17.02.2022 r., sygn. akt: I C 1179/16, pozbawiający w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przez Santander Consumer Bank S.A. z uwagi na brak podstaw do wypowiedzenia umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  152. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 17.02.2022 r., sygn. akt: I C 2179/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 26 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w dawnym Bre Banku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  153. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 21.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 103/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 930/19), zasądzając na rzecz naszych Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 39 tys. zł i ponad 26 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  154. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 21.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 587/20, w którym Sąd na skutek apelacji banku uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie (I C 888/19), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie przez Sąd I instancji, czy możliwe jest zasądzenie na rzecz banku kwot z tytułu nieważnej umowy kredytowej. Co istotne, Sąd Apelacyjny jednoznacznie wskazał, że w jego ocenie umowa kredytu indeksowanego zawarta z BRE Bankiem (aktualnie mBank) jest nieważna (zgadzając się w tym zakresie z ustaleniami Sądu Okręgowego). Sąd Apelacyjny doszedł jednak do wniosku, że Sąd Okręgowy powinien zbadać, czy w tym stanie faktycznym możliwe jest zasądzenie na rzecz banku jakichkolwiek kwot z tytułu nieważnej umowy, czego Sąd Okręgowy nie uczynił. Sprawa dotyczyła powództwa banku wytoczonego w związku z wypowiedzianą przez bank umowy kredytową.
  155. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 23.02.2022 r., sygn. akt: V ACa 700/21, w którym Sąd oddalił w przeważającej części apelację Santander Bank Polska S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (II C 836/20), oddalając jedynie zasądzone odsetki i uwzględniając zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank, obciążając przy tym bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego dawnego Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum), którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  156. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 23.02.2022 r., sygn. akt: XXVIII C 3546/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 10 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Bre Bankiem (mPlan) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  157. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 28.02.2022 r., sygn. akt: I ACa 416/21, w którym Sąd oddalił w przeważającej części apelację Deutsche Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 559/17), oddalając jedynie część zasądzonych odsetek, obciążając przy tym bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego zawartego z Deutsche Bank PBC w 2008 r. Wyrok jest prawomocny.
  158. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 02.03.2022 r., sygn. akt: I C 73/20/S, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 15 tys. zł i ponad 10 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawarta z dawnym Polbankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  159. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 08.03.2022 r., sygn. akt: XXIV C 2563/20, w którym Sąd oddalił w całości powództwo Raiffeisen Bank International AG przeciwko naszej Klientce , wskazując, że kredytu indeksowanego dawnego Polbanku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  160. Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie I Wydział Cywilny z dnia 09.03.2022 r., sygn. akt: I C 1480/15, pozbawiający wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę ponad 930 tys. zł, w sprawie przeciwko PKO BP S.A., w związku z uznaniem, że umowa kredytu Własny Kąt Hipoteczny z 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  161. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 10.03.2022 r., sygn. akt: VI ACa 709/20, w którym Sąd na skutek apelacji obu stron zmienił wyrok Sąd Okręgowego w Warszawie (XXV C 440/19) w ten sposób, że zamiast kwot zasądzonych w związku z tzw. odfrankowieniem, Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG w związku z nieważności dwóch umów kredytowych kwoty ponad 36 tys. zł i ponad 43 tys. CHF, oddalając jednak odsetki i uwzględniając zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank, obciążając przy tym bank kosztami postępowania w 97%. Sprawa dotyczyła dwóch umów kredytowych zawartych w dawnym Polbanku. Wyrok jest prawomocny.
  162. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.03.2022 r., sygn. akt: I C 2827/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwotę ponad 262 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawarta z dawnym BGŻ S.A. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  163. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 17.03.2022 r., sygn. akt: VI ACa 757/18, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (XXV C 342/17), zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 71 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny zmienił podstawę rozstrzygnięcia z odfrankowienia na nieważność. Wyrok jest prawomocny.
  164. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 21.03.2022 r., sygn. akt: I C 875/21, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. kwotę ponad 105tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (Własny Kąt Hipoteczny) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  165. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 22.03.2022 r., sygn. akt: I ACa 654/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (I C 268/20), ustalając nieważność umowy zawartej z dawnym BRE Bankiem w 2005 r. (mPlan) oraz zasądzając na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwoty ponad 144 tys. zł oraz ponad 27 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest prawomocny.
  166. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 22.03.2022 r. (I C 1333/20) zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwotę ponad 64 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Sprawa dotyczy umowy kredytu indeksowanego z 2010 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  167. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 22.03.2022 r., sygn. akt: I C 1342/18, zasądzający na rzecz naszej Klientki od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 383 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z dawnym Kredyt Bankiem (tzw. Ekstralokum) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  168. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 24.03.2022 r., sygn. akt I C 2052/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 26 tys. zł oraz bez mała 21 tys. CHF oraz obciążający bank w całości kosztami postepowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  169. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, XVI Wydział Cywilny, z dnia 25.03.2022 r., sygn. akt XVI C 778/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 57 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  170. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny, z dnia 25.03.2022 r., sygn. akt XXIV C 511/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. (PKO BP S.A.) kwotę bez mała 112 tys. zł oraz ponad 114 tys. CHF wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (dawny Nordea) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  171. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydział Cywilny, z dnia 29.03.2022 r., sygn. akt VI ACa 63/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 13.11.2020 r., sygn. akt XXV C 515/19, i zasądził na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 100 tys. zł oraz ponad 68 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, oddalając apelację banku i obciążając go jednocześnie w całości kosztami procesu w obu instancjach. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego (dawny Polbank), którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  172. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, I Wydział Cywilny, z dnia 31.03.2022 r., sygn. akt I ACa 635/21, w którym Sąd co do zasady utrzymał w mocy korzystny dla naszych Klientów wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11.03.2021 r., sygn. akt I C 364/17, zasądzający na Ich rzecz od Banku BPH S.A. kwotę ponad 75 tys. zł i niespełna 36 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, a to w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego z 2004 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  173. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, V Wydział Cywilny, z dnia 31.03.2022 r., sygn. akt V ACa 162/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 11.12.2020 r., sygn. akt II C 1327/19, i zasądził na rzecz naszych Klientów od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. (PKO BP S.A.) kwotę ponad 113 tys. zł oraz ponad 65 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, a także obciążył bank w całości kosztami postępowania za obie instancje. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego, którą Sąd uznał za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  174. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, V Wydział Cywilny-Odwoławczy, z dnia 31.03.2022 r., sygn. akt V Ca 1222/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla kredytobiorców wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny, z dnia 9.10.2020 r., sygn. akt I C 843/20, zasądzającego na rzecz naszych Klientów ponad 32 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem nadpłat związanych z tzw. odfrankowieniem. Wyrok jest prawomocny.
  175. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 4.04.2022 r., sygn. akt I C 359/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 23 tys. zł oraz ponad 34 tys. CHF wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  176. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny, z dnia 5.04.2022 r., sygn. akt XII C 272/20/P, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 69 tys. zł wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego (dawny Polbank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  177. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny, z dnia 05.04.2022 r., sygn. akt XII C 837/20/P, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku Millennium S.A. kwotę bez mała 35 tys. zł wraz z odsetkami, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  178. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 06.04.2022 r., sygn. akt I C 343/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 12 tys. zł oraz bez mała 50 tys. CHF, a także obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego (dawny Polbank) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  179. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 08.04.2022 r., sygn. akt I C 1943/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od PKO BP S.A. kwotę ponad 305 tys. zł wraz z odsetkami, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartego w 2008 r. z Nordea Bank Polska S.A. jest nieważna (Nordea-Habitat). Wyrok jest nieprawomocny.
  180. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 12.04.2022 r., sygn. akt I C 3020/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od PKO BP S.A. kwotę ponad 63 tys. zł i kwotę ponad 7 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (Własny Kąt Hipoteczny) zawartego w 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  181. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, I Wydział Cywilny, z dnia 20.04.2022 r., sygn. akt I C 2535/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwotę ponad 322 tys. zł wraz z odsetkami, obciążający bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego zawartego w 2007 r. z Bankiem Gospodarki Żywnościowej S.A. (BGŻ S.A.) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  182. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 21.04.2022 r., sygn. akt II Ca 1505/21, uwzględniający naszą apelację i uchylający zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 16.04.2021 r. (I C 747/20/S) do ponownego rozpoznania, a to w związku z nierozpoznaniem istoty sprawy. W uzasadnieniu wyroku Sąd przyjął, że umowa kredytu indeksowanego Ekstralokum zawartego z dawnym Kredyt Bankiem (aktualnie Santander Bank Polska S.A.) jest nieważna.
  183. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 25.04.2022 r., sygn. akt I ACa 116/21, oddalający apelację mBank S.A. od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25.11.2020 r. (I C 866/19), w którym Sąd przesłankowo uznał umowę kredytu indeksowanego za nieważną. Wyrok jest prawomocny.
  184. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 25.04.2022 r., sygn. akt I C 2459/20, zasądzający na rzecz naszej Klientki od mBank S.A. kwotę ponad 100 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z uznaniem, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych. Wyrok jest nieprawomocny.
  185. Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny z dnia 26.04.2022 r., sygn. akt I C 2003/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 22 tys. zł i ponad 17 tys. CHF wraz z odsetkami z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Wyrok jest nieprawomocny.
  186. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 27.04.2022 r., sygn. akt I C 988/21 zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 122 tys. zł wraz z odsetkami z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych, której skutkiem jest nieważność umowy kredytu indeksowanego oraz aneksu, na podstawie którego nastąpiła indeksacja kwoty kredytu stricte złotowego kursem CHF (sprawa dotyczyła dwóch umów kredytowych), przy czym stron nie wiąże również pierwotna umowa kredytu PLN+WIBOR. Wyrok jest nieprawomocny.
  187. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 27.04.2022 r., sygn. akt I C 1955/20 zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 188 tys. zł i ponad 14 tys. CHF wraz z odsetkami, a to z uwagi na nieważność umowy kredytu wynikającą z abuzywności klauzul denominacyjnych (umowa zawarta w 2008 r. z Nordea Bank Polska). Wyrok jest nieprawomocny.
  188. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 27.04.2022 r., sygn. akt I C 2572/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 7 tys. zł i ponad 21 tys. CHF wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Wyrok jest nieprawomocny.
  189. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 28.04.2022 r., sygn. akt I C 763/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 48 tys. zł i ponad 29 tys. CHF wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego zawartego w dawnym Polbanku w 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  190. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 29.04.2022 r., sygn. akt XXVIII C 4553/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 67 tys. zł i ponad 35tys. CHF wraz z odsetkami, a to w związku z nieważnością umowy zawartej 2009 r. z Nordea Bank Polska S.A. Wyrok jest nieprawomocny.
  191. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 04.05.2022 r., sygn. akt I C 1708/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 204 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Wyrok jest nieprawomocny.
  192. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 09.05.2022 r., sygn. akt II C 99/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 41 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego zawartego w dawnym Polbanku w 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  193. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 09.05.2022 r., sygn. akt XXVIII C 11948/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 88 tys. zł i ponad 28 tys. CHF wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego zawartego w dawnym Polbanku w 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  194. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.05.2022 r., sygn. akt I C 629/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 374 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z nieważnością umowy Własny Kąt Hipoteczny zawartej w 2007 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  195. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 09.05.2022 r., sygn. akt I C 2907/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 296 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  196. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 11.05.2022 r., sygn. akt I C 393/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 17 tys. zł i ponad 43 tys. CHF wraz z odsetkami, a to w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego zawartego w dawnym Polbanku w 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  197. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 11.05.2022 r., sygn. akt I C 2999/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku BPH S.A. kwotę ponad 194 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy zawartej w 2004 r. z dawnym GE Bankiem Mieszkaniowym. Wyrok jest nieprawomocny.
  198. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 12.05.2022 r., sygn. akt I C 2602/20, oddalający powództwo przeciwko Santander Bank Polska S.A. z uwagi na uwzględnienie zarzutu potrącenia zgłoszonego przez bank w związku z nieważnością umowy kredytu zawartej z dawnym Kredyt Bankiem S.A. Wyrok jest nieprawomocny.
  199. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 12.05.2022 r., sygn. akt I C 2958/20, ustalający nieważność umowy zawartej z Bankiem Millennium S.A. oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od banku kwotę ponad 80 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  200. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach V Wydział Cywilny z dnia 12.05.2022 r., sygn. akt V ACa 105/20, oddalający w całości apelację PKO BP. S.A. oraz zmieniający na skutek naszej apelacji wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 05.11.2019 r. (I C 662/18) w ten sposób, że Sąd zasądził od naszej Klientki na rzecz PKO BP S.A. kwotę ok. 440 tys. zł (wcześniej była to kwota 870 tys. zł) wraz z odsetkami w związku z przyjęciem, że umowa kredytu zawarta z Nordea Bank Polska w 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  201. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 13.05.2022 r., sygn. akt: V ACa 338/19, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (II C 851/17), zasądzając na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwotę ponad 85 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu indeksowanego dawnego BRE Banku jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  202. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 16.05.2022 r., sygn. akt I C 634/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwoty ponad 36 tys. zł i niespełna 57 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartego z Nordea Bank Polska (Umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest nieprawomocny.
  203. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 16.05.2022 r., sygn. akt I C 2404/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwoty ponad 45 tys. zł i ponad 57 tys. CHF wraz z odsetkami, a to w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego zawartego w dawnym Kredyt Banku. Wyrok jest nieprawomocny.
  204. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 16.05.2022 r., sygn. akt VI C 19/22, zasądzający na rzecz naszyego Klienta od mBank kwotę ponad 66 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Wyrok jest nieprawomocny.
  205. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 17.05.2022 r., sygn. akt I C 3098/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Bank Millennium S.A. w związku z nieważnością umowy kwoty ponad 8 tys. zł i ponad 135 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  206. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 17.05.2022 r., sygn. akt XXVIII C 2090/22, ustalający nieważność umowy zawartej z Getin Bank S.A. oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od Getin Noble Bank S.A. kwotę ponad 546 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  207. Wyrok Sądu Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 18.05.2022 r., sygn. akt: VI Ca 764/20, oddalający w całościapelację banku od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 24.02.2020 r., sygn. akt: XVI C 1230/17, zasądzającego na rzecz naszego Klienta od PKO BP S.A. kwotę niespełna 73 tys. zł wraz z odsetkami, obciążającego bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu denominowanego Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  208. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 19.05.2022 r., sygn. akt: VI ACa 479/21, w którym Sąd na skutek naszej apelacji zmienił w zasadzie korzystny odfrankawiający wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (XXV C 153/20), zasądzając na rzecz naszego Klienta od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 36 tys. zł i ponad 53 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w związku z uznaniem, że umowa kredytu denominowanego (tzw. Umowa Kredytu Mieszkaniowego) zawartego z Raiffeisen Bank Polska S.A. jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  209. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 20.05.2022 r., sygn. akt I C 1223/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwotę ponad 74 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartego w dawnym BGŻ S.A. Wyrok jest nieprawomocny.
  210. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 23.05.2022 r., sygn. akt I C 839/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Getin Noble Bank S.A. kwoty ponad 234 tys. zł i ponad 109 tys. CHF wraz z odsetkami, a to w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  211. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 25.05.2022 r., sygn. akt I C 774/18, ustalający nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A. oraz zasądzający na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 292 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  212. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 25.05.2022 r., sygn. akt V Ca 984/20, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (VI C 1321/17), zasądzającego od mBank S.A. kwotę ponad 64tys. zł oraz obciążającego bank w całości kosztami procesu, tytułem świadczeń nienależnych wynikających z uznania, że umowa kredytu indeksowanago zawarta w 2006 r. z BRE Bankiem (tzw. stary portfel mBank) jest nieważna. Wyrok jest prawomocny.
  213. <Wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie I Wydział Cywilny z dnia 30.05.2022 r., sygn. akt: I C 1366/21, w którym Sąd oddalił w całości powództwo TU Europa S.A. przeciwko naszym klientom o zapłatę kwoty ponad 61 tys. zł tytułem odszkodowania uiszczonego na rzecz banku w związku z zawartym ubezpieczeniem niskiego wkładu własnego, wskazując, że skutkiem abuzywności kwestionowanych postanowień umownych (denominacyjnych) jest nieważność umowy. Sprawa dotyczyła umowy kredytu zawartej w 2008 r. z Nordea Bank Polska (Nordea-Habitat) Wyrok jest nieprawomocny.
  214. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 30.05.2022 r., sygn. akt I C 1503/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 258 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartego z Nordea Bank Polska (Umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest nieprawomocny.
  215. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 31.05.2022 r., sygn. akt I C 1807/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwoty ponad 22 tys. zł i ponad 18 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartego w 2010 r. z Nordea Bank Polska (Umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest nieprawomocny.
  216. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 01.06.2022 r., sygn. akt I C 509/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwoty ponad 113 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego zawartego z Kredyt Bank S.A. (Umowa Ekstralokum). Wyrok jest nieprawomocny.
  217. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 01.06.2022 r., sygn. akt I C 1868/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 49 tys. zł i ponad 28 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartej w 2008 r. z Nordea Bank Polska (Umowa Nordea-Habitat). Wyrok jest nieprawomocny.
  218. Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny z dnia 03.06.2022 r., sygn. akt VIII C 861/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Bank Millennium S.A. w związku z nieważnością umowy kwotę ponad 38 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy zaartej z Euro Bank S.A. Wyrok jest nieprawomocny.
  219. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 08.06.2022 r., sygn. akt I C 343/22, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 634 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z abuzywnością klauzul indeksacyjnych skutkującą nieważnością umowy. Wyrok jest nieprawomocny.
  220. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 09.06.2022 r., sygn. akt: II Ca 3579/21, oddalający apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu (I C 58/19), zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 57 tys. zł wraz z odsetkami, a to w związku z nieważności umowy zawartej z Euro Bank S.A. Wyrok jest prawomocny.
  221. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie XII Wydział Cywilny z dnia 12.06.2022 r., XII C 1472/20/P, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Millennium Bank S.A. kwoty ponad 15 tys. zł i ponad 10 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, z uwagi na nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej w 2006 r. z Bankiem Millennium S.A. (Millekredyt Dom). Wyrok jest nieprawomocny.
  222. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 14.06.2022 r., sygn. akt: VI ACa 951/20, w którym Sąd zmienił wyrok Sąd Okręgowego w Warszawie (XXV C 672/18) w ten sposób, że w związku z dokonanym przez bank potrąceniem zasądził od Getin Noble Bank S.A. na rzecz naszej Klientki kwotę 413,63 CHF, znosząc wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego, którą Sąd uznał za nieważną z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych. Wyrok jest prawomocny.
  223. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15.06.2022 r., sygn. akt I C 345/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 67 tys. zł i ponad 42 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, w związku z uznaniem, że umowa kredytowa zawarta z EFG Ergasias (dawny Polbank) w 2007 r. jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  224. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 20.06.2022 r., sygn. akt I ACa 611/20, oddalający w przeważającej części apelację PKO BP S.A. od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20.12.2019 r. (XII C 324/18) pozbawiającego w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny. Sprawa dotyczyła umowy kredytu zawartej z Nordea Bank Polska S.A. Wyrok jest prawomocny.
  225. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydział Cywilny z dnia 20.06.2022 r., sygn. akt II C 1947/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwoty ponad 140 tys. zł i ponad 8 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Sąd wskazał, że z uwagi na abuzywność klauzul denominacyjnych umowa kredytu zawarta w 2006 r. w dawnym Fortis Banku jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  226. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 22.06.2022 r., sygn. akt I C 561/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 166 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego zawartej w dawnym Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum). Wyrok jest nieprawomocny.
  227. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 23.06.2022 r., sygn. akt I C 916/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 42 tys. CHF, obciążając bank w całości kosztami postępowania i wskazując, że umowa kredytu denominowanego zawarta w 2008 r. z Nordea Bank Polska jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  228. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 24.06.2022 r., sygn. akt XXVIII C 19149/21 ustalający nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartego z dawnym BRE Bankiem (tzw. stary portfel mBanku) i zasądzający na rzecz naszych Klientów kwotę ponad 434 tys. zł wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  229. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 28.06.2022 r., sygn. akt I C 121/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwoty ponad 65 tys. zł i ponad 21 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością umowy kredytu indeksowanego zawartej w dawnym Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum). Wyrok jest nieprawomocny.
  230. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 28.06.2022 r., sygn. akt I C 1960/20, w którym Sąd zasądził na rzecz naszej Klientki kwoty ponad 3 tys. zł i ponad 57 tys. CHF wraz z odsetkami i obciążył bank w całości kosztami postępowania, uzasadniając, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z Getin Bankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  231. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28.06.2022 r., sygn. akt VI ACa 711/21, oddalający niemalże w całości apelację mBank S.A. od korzystnego dla naszej Klientki wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.07.2021 r. (XXV C 3491/20) zasądzającego od banku kwotę ponad 85 tys. zł w związku z nieważnością umowy. Wyrok jest prawomocny. Wyrok jest nieprawomocny.
  232. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 29.06.2022 r., sygn. akt I C 887/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska kwoty blisko 38 tys. zł i ponad 90 tys. CHF wraz z odsetkami. Obciążając bank w całości kosztami postępowania, Sąd wskazał, że dwie umowy kredytów zawartych w dawnym Fortisie (2006 r.) i w dawnym BGŻ (2007 r.) są nieważne z uwagi na abuzywność klauzul denominacyjnych. Wyrok jest nieprawomocny.
  233. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 29.06.2022 r., sygn. akt I C 1629/21, w którym zasądzono na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 296 tys. zł wraz z odsetkami i obciążono bank w całości kosztami postępowania z uwagi na nieważność umowy kredytu zawartej w 2009 r. z Nordea Bank Polska. Wyrok jest nieprawomocny.
  234. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 29.06.2022 r., sygn. akt I C 2320/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę blisko 159 tys. zł i ponad 74 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążający bank kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością dwóch umów kredytowych zawartych w 2008 r. z Bankiem Zachodnim WBK S.A. (tzw. umowy o kredyt dewizowy). Wyrok jest nieprawomocny.
  235. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 29.06.2022 r., sygn. akt V Ca 2608/19, w którym Sąd oddalił w całości apelację Raiffeisen Bank International AG od korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 30.10.2017 r. (II C 2115/17) zasądzającego od banku kwotę blisko 40 tys. zł w związku z odfrankowieniem umowy zawartej z dawnym Polbankiem. Wyrok jest prawomocny.
  236. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 04.07.2022 r., sygn. akt I C 237/21. Sąd uwzględnił w całości nasze powództwo, zasądzając na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwoty ponad 38 tys. zł i ponad 77 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania z uwagi na nieważność umowy kredytu denominowanego zawartej w 2007 r. z Nordea Bank Polska (tzw. Nordea-Habitat). Wyrok jest nieprawomocny.
  237. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 04.07.2022 r., sygn. akt I C 368/21. Sąd, w całości uwzględniając nasze powództwo, zasądził na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwoty ponad 20 tys. zł i ponad 37 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego zawartego 2008 r. w dawnym Polbanku. Wyrok jest nieprawomocny.
  238. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 04.07.2022 r., sygn. akt I C 749/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwoty ponad 12 tys. zł i ponad 26 tys. CHF wraz z odsetkami i obciążający bank w całości kosztami postępowania. Sąd wskazał, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w 2007 r. z Bre Bankiem (tzw. mPlan) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  239. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 04.07.2022 r., sygn. akt I C 1294/17, zasądzający na rzecz naszego Klienta od PKO BP S.A. kwotę 155 tys. zł wraz z odsetkami i obciążający bank w całości kosztami postępowania. Sąd ocenił, że umowa kredytu denominowanego zawarta w 2008 r. z Nordea Bank Polska (tzw. Nordea-Habitat) jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  240. Wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu I Wydział Cywilny z dnia 05.07.2022 r., sygn. akt I C 297/22, w którym Sąd oddalił w całości powództwo Banku Millennium S.A. skierowane przeciwko naszym Klientom o zapłatę ponad pół miliona złotych tytułem rzekomego zadłużenia wynikającego z wypowiedzianej umowy kredytowej, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  241. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.07.2022 r., sygn. akt I C 120/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 384 tys. zł wraz z odsetkami, obciążający bank w całości kosztami postępowania z uwagi na nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej w 2006 r. z Kredyt Bankiem (tzw. Ekstralokum). Wyrok jest nieprawomocny.
  242. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.07.2022 r., sygn. akt I C 204/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 327 tys. zł wraz z odsetkami, obciążający bank w całości kosztami postępowania, a to w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego zawartej w sierpniu 2009 r. z Nordea Bank Polska (tzw. Nordea-Habitat). Wyrok jest nieprawomocny.
  243. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.07.2022 r., sygn. akt I C 253/20, w którym Sąd ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej w 2008 r. z Fortis Bankiem, zasądzając na rzecz naszych Klientów od BNP Paribas Bank Polska S.A. kwoty ponad 7 tys. zł i ponad 44 tys. CHF wraz z odsetkami i obciążając bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  244. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 06.07.2022 r., sygn. akt I C 1404/21, ustalający nieważność umowy zawartej w 2008 r. z ING Bank Śląski S.A. Wyrok jest nieprawomocny.
  245. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 06.07.2022 r., sygn. akt I C 2230/19, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku BPH S.A. kwoty ponad 3 tys. zł i ponad 35 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążający bank w całości kosztami postępowania. Sąd wskazał, że umowa kredytu indeksowanego zawarta w 2008 r. z dawnym GE Money Bankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  246. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07.07.2022 r., sygn. akt I CSK 2227/22, odmawiające przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez Getin Noble Bank S.A. w sprawie korzystnego dla naszego Klienta wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10.06.2021 r. (I ACa 185/21).
  247. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 08.07.2022 r., sygn. akt I C 2032/20/K, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 62 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd obciążył bank w całości kosztami postępowania, wskazując na nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej z Kredyt Bankiem (tzw. Ekstralokum) w 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  248. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 08.07.2022 r., sygn. akt XXV C 2200/18, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwoty ponad 31 tys. zł i ponad 16 tys. CHF wraz z odsetkami. Sąd obciążył bank w całości kosztami postępowania, wskazując na nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej z Kredyt Bankiem (tzw. Ekstralokum) w 2008 r. Wyrok jest nieprawomocny.
  249. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 11.07.2022 r., sygn. akt VI ACa 522/21, w którym Sąd oddalił w przeważającej części apelację BNP Paribas Bank Polska S.A. od korzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 06.05.2021 r. (XXV C 1488/17), nie przyznając jedynie części zasądzonych w nim odsetek, jednocześnie obciążając bank w całości kosztami postępowania apelacyjnego. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego zawartego w dawnym Fortis Banku w 2006 r. Wyrok jest prawomocny.
  250. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 12.07.2022 r., sygn. akt I C 2010/21, zasądzający na rzecz naszej Klientki od BNP Paribas Bank Polska S.A. w związku z nieważnością umowy kredytowej kwoty ponad 33 tys. zł i ponad 9 tys. CHF wraz z odsetkami, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego zawartego w dawnym BGŻ S.A. Wyrok jest nieprawomocny.
  251. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 13.07.2022 r., sygn. akt I C 54/20, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku BPH S.A. kwoty ponad 60 tys. zł i ponad 31 tys. CHF wraz z odsetkami. Bank został obciążony w całości kosztami postępowania. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa kredytu indeksowanego zawartego z dawnym GE Money Bankiem jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  252. Wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie I Wydział Cywilny z dnia 13.07.2022 r., sygn. akt I C 243/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę blisko 69 tys. zł wraz z odsetkami i obciążający bank w całości kosztami postępowania z uwagi na nieważność dwóch umów kredytu indeksowanego. Wyrok jest nieprawomocny.
  253. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 14.07.2022 r., sygn. akt I C 2074/21, zasądzający na rzecz naszego Klienta od mBank S.A. kwoty ponad 17 tys. zł wraz z odsetkami i ponad 50 tys. CHF, obciążający bank kosztami postępowania. Sąd wskazał, że umowa kredytu indeksowanego jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  254. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 14.07.2022 r., sygn. akt VI ACa 111/21, zmieniający zaskarżony przez nas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.12.2020 r. (XXV C 421/20), zasądzając na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwotę ponad 152 tys. CHF wraz z odsetkami i obciążając bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego zawartego z Nordea Bank Polska w 2010 r., w której to umowie spłata kredytu odbywała się od samego początku wyłącznie w walucie CHF. Wyrok jest prawomocny.
  255. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 14.07.2022 r., sygn. akt VI ACa 275/19, zmieniający na skutek naszej apelacji wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07.12.2018 r. (III C 565/17), w ten sposób, że zasądził na rzecz naszej Klientki od PKO BP S.A. kwoty ponad 252 tys. zł i ponad 28 tys. CHF, obciążając bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła dwóch umów kredytowych zawartych z PKO BP (Własny Kąt Hipoteczny) w 2007 i 2008 r. Wyrok jest prawomocny.
  256. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 18.07.2022 r., sygn. akt I C 618/22, oddalający w całości powództwo ING Bank Śląski S.A. o zapłatę z tytułu wypowiedzianej umowy kredytowej z uwagi na przyjęcie, że umowa jest nieważna. Wyrok jest nieprawomocny.
  257. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy I Wydział Cywilny z dnia 20.07.2022 r., sygn. akt I C 57/22, w którym Sąd oddalił w całości powództwo Banku Millennium S.A. o zapłatę tzw. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału i obciążył bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  258. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 20.07.2022 r., sygn. akt III C 74/20, zasądzający na rzecz naszego Klienta od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 75 tys. zł wraz z odsetkami i obciążający bank w całości kosztami postępowania. Wyrok jest nieprawomocny.
  259. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVII Wydział Cywilny z dnia 20.07.2022 r., sygn. akt XXVII Ca 1683/18, który zmienił zaskarżony przez nas wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (I C 3648/16), zasądzając na rzecz naszych Klientów od mBank S.A. kwotę ponad 31 tys. zł wraz z odsetkami i obciążając bank kosztami postępowania, a to z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych i nieważność umowy. Wyrok jest prawomocny.
  260. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie I Wydział Cywilny z dnia 21.07.2022 r., sygn. akt I ACa 225/22, oddalający w całości apelację BNP Paribas Bank Polska S.A. od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (XXVIII C 5145/21), ustalającego nieważność umowy kredytowej zawartej w 2007 r. z Fortis Bankiem. Wyrok jest prawomocny.
  261. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXIV Wydział Cywilny z dnia 21.07.2022 r., sygn. akt XXIV C 636/17 uwzględniający w całości nasze powództwo, tj. zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku BPH S.A. kwoty ponad 39 tys. zł i ponad 21 tys. CHF wraz z odsetkami i obciążający bank kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego zawartego w dawnym GE Banku Mieszkaniowym (GE Money Bank). Wyrok jest nieprawomocny.
  262. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu XII Wydział Cywilny z dnia 22.07.2022 r., sygn. akt XII C 1076/18 oddalający w całości powództwo główne zgłoszone przez Santander Consumer Bank, oddalający w znacznej części powództwo ewentualne oraz zasądzający na rzecz naszej Klientki od banku kwotę ponad 58 tys. zł wraz z odsetkami, w związku z nieważnością umowy kredytowej. Jednoczesęnie Sąd wskazał, że bankowi nie należy się żadne tzw. wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału. Wyrok jest nieprawomocny.
  263. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 25.07.2022 r., sygn. akt I C 132/21, uwzględniający nasze powództwo w całości i zasądzający na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwoty ponad 25 tys. zł i ponad 47 tys. CHF wraz z odsetkami. Sąd obciążył ponadto bank kosztami postępowania wskazując, że umowa kredytu jest nieważna z uwagi na abuzywność klauzul indeksacyjnych. Wyrok jest nieprawomocny.
  264. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 25.07.2022 r., sygn. akt XXVIII C 17716/21, zasądzający na rzecz naszych Klientów od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 124 tys. zł i obciążający bank w całości kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego zawartego w Kredyt Banku (tzw. Ekstralokum). Wyrok jest nieprawomocny.
  265. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, VI Wydział Cywilny z dnia 29.07.2022 r., sygn. akt VI ACa 705/19, który oddalił w całości apelację banku od korzystnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie (XXV C 763/19), zasądzającego na rzecz naszych Klientów od Raiffeisen Bank International AG kwotę ponad 408 tys. CHF wraz z odsetkami). Sprawa dotyczyła umowy kredytu denominowanego zawartego z Raiffeisen Bank Polska (tzw. Umowa Kredytu Mieszkaniowego). Wyrok jest prawomocny.
  266. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 01.08.2022 r., sygn. akt I C 1140/21, zasądzający na rzecz naszej Klientki kwotę ponad 75 tys. zł wraz z odsetkami, przy jednoczesnym obciążeniu Santander Bank Polska S.A. kosztami postępowania. Sprawa dotyczyła umowy Ekstralokum zawartej w Kredyt Banku, uznanej przez Sąd za nieważną. Wyrok jest nieprawomocny.

OFERTA

KONTAKT