Oprócz wspomnianego już wcześniej korzystnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (VI ACa 82/19), w tym tygodniu zapadły w sprawach naszych Klientów 4 korzystne wyroki – w tym jeden prawomocny przeciwko Raiffeisen Bank International. Warto też (niestety) zwrócić uwagę na skandaliczne uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, o którym piszemy na samym końcu (uwaga – tylko…

Kolejne dobre wieści z wokandy – 10 nieważnych umów, w tym prawomocna nieważność w sprawie Getin Noble Bank! 1. Wyrokiem z dnia 16.11.2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach (I C 504/22, SSR del. Anna Sekuła) ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej z ING Bankiem Śląskim S.A. oraz zasądził na rzecz naszych Klientów kwoty ponad 25 tys….

Poniżej przedstawiamy zestawienie kolejnych 5 korzystnych wyroków, które zapadły w sprawach naszych Klientów (w tym jeden prawomocny dot. Umowy Nordea-Habitat). 1. Wyrokiem z dnia 04.11.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 2620/21, SSR del. Magdalena Jasińska) zasądził na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwoty ponad 158 tys. zł i ponad 2 tys….

W tym tygodniu uzyskaliśmy 3 kolejne korzystne wyroki (w tym jeden prawomocny dot. Banku Millennium), jak również dotarły do nas 2 wyroki, które zapadły na posiedzeniach niejawnych. 1. Wyrokiem z dnia 10.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 5162/22, SSR del. Robert Masznicz) zasądził na rzecz naszej Klientki od Banku BPH S.A. kwotę ponad…

Prawomocna wygrana dot. GE Money Banku w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, prawomocna wygrana z mBankiem, nieprawomocna wygrana dot. dwóch umów zawartych w 2010 r. z Deutsche Bankiem (w Euro) z oddalonym roszczeniem o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz nieprawomocna wygrana z Santander Bank Polska – to bilans dzisiejszego tylko dnia! Poniżej przedstawiamy natomiast kompleksowe…

Kolejny udany tydzień za nami! Zapraszamy do lektury poniższego zestawienia wyroków, które uzyskaliśmy dla naszych klientów tylko w minionym tygodniu. Wśród 7 wyroków jest kilka wyjątkowo ciekawych pozycji – 3 wyroki prawomocne, kontrowersyjne oddalenie żądania z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału, nieprawomocny wyrok uzyskany w rekordowe w 1,5 miesiąca oraz kolejne rozważania na…

W tym tygodniu uzyskaliśmy kolejne 3 korzystne wyroki w sprawach kredytów frankowych. 1. Wyrokiem z dnia 13.09.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 2707/20, SSR del. Adam Mitkiewicz) uwzględnił w całości nasze powództwo, zasądzając na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 123 tys. zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia upływu…

Sąd nie może zastąpić nieuczciwego postanowienia umownego wykładnią oświadczenia woli stron albo przepisem dyspozytywnym prawa krajowego, jeśli konsument się temu sprzeciwia. Gdy bez tego postanowienia umowa nie może obowiązywać – trzeba stwierdzić jej bezwzględną nieważność. Ten komunikat, płynący z orzeczenia TSUE w sprawach połączonych C-80/21, C-81/21 i C-82/21, to długo wyczekiwana – i nie jedyna…

Wracamy po krótkiej przerwie! Pomimo że sierpień to czas urlopów, w minionym miesiącu udało nam się uzyskać łącznie 12 wyroków, w tym dwa prawomocne. Na uwagę zasługują pozycje nr 4 (wyrok w 2 miesiące, co powoli staje się normą w tym składzie), pkt 8 (nakazanie wykreślenia hipoteki), jak również 3 wyroki w sprawach dot. GE…

Wymarzony urlop – 7 dni słońca nad polskim morzem, 7 korzystnych wyroków – w tym 2 wyroki prawomocne (już drugi wyrok dotyczący umowy Fortis Banku!) i 2 wyroki oddalające roszczenia banków o tzw. wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału! 1. Wyrokiem z dnia 18.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 618/22, SSR del. Anna…

Strona 3 z 4 1 2 3 4

Spory dotyczące banku BPH można co do zasady podzielić na 2 grupy:

1. Umowy dawnego GE Money Banku (w tym umowy GE Banku Mieszkaniowego), które zostały przejęte przez Bank BPH S.A., w tym również umowy banku BPH z 2011 r. (oparte na wzorcu umowny GE Money Banku),

2. Umowy Banku BPH, w tym umowy przejęte przez Bank Polska Kasa Opieki S.A. (Bank PEKAO).

Umowy BPH (w tym umowy przejęte przez Bank PEKAO S.A.)

Bank BPH był jednym z pierwszych banków (jeżeli nie pierwszym), który zaczął oferować tzw. kredyty frankowe. Pierwsze umowy były zawierane już w 2002 r. (a być może i wcześniej). Zdecydowana większość umów (oprócz tych najwcześniejszych) oparta jest na wzorcu umownym, w którym w samej treści umowy nie ma żadnych zapisów dotyczących przeliczenia kwoty kredytu przy jego uruchomieniu, czy też spłacie rat kredytowych. Postanowienia te znajdują się w pkt 2.2 załącznika nr 7 do Umowy (czasami załącznika nr 6). We wzorcu tym można wyróżnić co do zasady dwa warianty. W części umów wspomniany załącznik zawiera bowiem krótką symulację obrazującą hipotetyczną, modelową symulację wzrostu rat kredytowych i salda zadłużenia. Co istotne, symulacja ta w żaden sposób nie wyklucza możliwości kwestionowania ważności tych umów.

Umowy kredytowe banku BPH to klasyczny przykład umowy kredytu denominowanego (z wyłączeniem umów kredytowych zawieranych znacznie później, głównie w 2011 r., o czym będzie mowa poniżej). Z perspektywy szans na wygraną bez znaczenia jest to, czy aktualnie kredyt jest obsługiwany przez Bank BPH S.A. czy też przez Bank Polska Kasa Opieki S.A. (PEKAO S.A.). Zaczynając jednak spór przeciwko Bankowi BPH S.A. należy mieć na uwadze, że jest to bank realnie zagrożony upadłością (co może skutkować finalnie nie odzyskaniem nadwyżki ponad kwotę kapitału). Dlatego też w przypadku postępowań sądowych przeciwko bankowi BPH S.A. tak istotne jest uzyskanie postanowienia o zabezpieczeniu poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytowych na czas trwania postępowania.

Umowy GE Money Banku

Umowy dawnego GE Money Banku S.A. (w tym umowy dawnego GE Banku Mieszkaniowego oraz umowy Banku BPH S.A. z 2011 r.) stanowią umowy kredytu indeksowanego. Kluczowe postanowienie znajduje się w par. 17 Umowy, który zmieniał się w czasie w zależności od banku. We wszystkich wzorcach umowa odwołuje się do kursu średniego NBP oraz marży banku. Różnica polega na tym, że w przypadku umów GE Banku Mieszkaniowego zostały częściowo opisane zasady ustalania marży banku, natomiast w umowach banku BPH z 2011 r. postanowienia zakładają, że w przypadku gdyby kurs NBP był mniej korzystny dla kredytobiorcy niż kurs z tabeli bankowej, to zastosowanie znajdzie kurs NBP. We wszystkich przypadku od dłuższego czasu sądy już masowo potwierdzają nieważności umów kredytowych (choć warto wspomnieć, że jeszcze na początku 2022 r. umowy kredytowe oparte na tym wzorcu były jednymi z trudniejszych umów do podważenia na tle kredytów frankowych.

Statystyki w sprawach frankowych przeciwko Bank BPH S.A.

W sprawach dotyczących umów BPH (w tym przejętych przez Bank PEKAO S.A.) uzyskaliśmy już ponad 20 korzystnych wyroków. Do dnia dzisiejszego nie uzyskaliśmy żadnego niekorzystnego wyroku.

W sprawach dotyczących umów dawnego GE Money Banku uzyskaliśmy już ponad 50 korzystnych wyroków. Na dzień dzisiejszy uzyskaliśmy 1 niekorzystny wyrok.

W sprawach dotyczących umów BPH z 2011 r. (które należą do rzadkości) uzyskaliśmy jeden prawomocny korzystny wyrok.

KONTAKT

SIEDZIBA W KRAKOWIE


ul. św. Wawrzyńca 39/2
31-052 Kraków

GODZINY OTWARCIA


Pn-Pt 09:00 – 17:00

Prosimy o wcześniejsze umawianie terminów spotkań.


© 2019 Kaczmarski Żurowski Adwokaci.
Regulamin Informacja RODO

logo-footer