W ostatnich tygodniach uzyskaliśmy dwa wyroki sądu I instancji przeciwko bankowi BPH S.A. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego gdyby nie fakt, że wyroki te zapadły w ok. 2 miesiące po wniesieniu pozwów do Sądu Okręgowego w Krakowie! Co więcej – sąd nie przeprowadził rozpraw, a wyroki wydał na posiedzeniach niejawnych! Dla porządku dodamy, że…
Uwijamy się jak pszczoły w ulu! W ciągu ostatnich dwóch miesięcy uzyskaliśmy 74 korzystne dla naszych Klientów wyroki w sprawach dotyczących kredytów powiązanych z walutami obcymi! Prawomocnie zakończyliśmy 13 spraw. 4 wyroki zapadły w sprawach z powództw banków – oczywiście żaden bank nie uzyskał ani złotówki tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału czy tytułem…
Ostatnie dni przyniosły nam 3 korzystne prawomocne wyroki (w tym w sprawie dwóch kredytów EUR zawartych w 2010 r. z Deutsche Bank) oraz postanowienie o wyłączeniu od orzekania w jednej sprawie sędziego Tomasza Jaskłowskiego (co również niezwykle nas cieszy). 1. Przede wszystkim w dniu 28.12.2023 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (I ACa 719/22, SSA Bogdan…
Pora na podsumowanie listopada, w którym uzyskaliśmy 47 wyroków, w tym 7 prawomocnych. 11 razy wygraliśmy z PKO BP, 8 razy z Santander Bank Polska, 7 razy z Raiffeisen Bank International, 6 razy z Bankiem BPH, 5 razy z BNP Paribas, 4 razy z Bankiem Millenium, 3 razy z mBank, i po 1 razie z…
Skoro nikt nie lubi przegrywać, to wiemy już, że po podsumowaniu października szczególnie złe nastroje panować musiały w: – PKO BP – który przegrał z nami 7 razy, w tym 2 razy prawomocnie, – mBank – który przegrał z nami 6 razy, w tym 1 raz prawomocnie, a dodatkowo nie znalazł pocieszenia w Sądzie Najwyższym,…
Przyszedł czas na podsumowanie kolejnego miesiąca. We wrześniu uzyskaliśmy łącznie 32 korzystne rozstrzygnięcia. W 3 sprawach Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku (najbardziej cieszy pkt 19 dot. Fortisu). 5 wyroków zapadło na etapie II instancji. Na uwagę zasługują dwa wyroki kredytów indeksowanych kursem Euro z 2012 r. (nr 14 i 29). 1. Wyrokiem z…
Co można zrobić w czasie wakacji? Między innymi uzyskać prawomocny wyrok w sprawie frankowej! Tak, to nie pomyłka, w jednej z naszych spraw uzyskaliśmy PRAWOMOCNY wyrok w 3 miesiące! Od czerwca w sprawach naszych Klientów zapadły łącznie 73 korzystne wyroki. Poniżej przedstawiamy zestawienie dwóch ostatnich miesięcy, tj. lipca i sierpnia. Tylko w tym czasie zapadło…
Wracamy po dłuższej przerwie. Mamy już co prawda koniec lipca ale nie mieliśmy jeszcze okazji podzielić się wyrokami z czerwca. Dlatego dla porządku najpierw przedstawimy krótkie sprawozdanie z czerwca, a lipcowe wyroki postaramy się zamieścić w przyszłym tygodniu. W czerwcu uzyskaliśmy łącznie 30 korzystnych wyroków, w tym 5 prawomocnych. Tym samym w pierwszej połowie roku…
Ponownie wracamy po ponad miesięcznej przerwie. W maju uzyskaliśmy łącznie 19 korzystnych wyroków (w tym 4 prawomocne)! 1. Wyrokiem z dnia 05.05.2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie (I C 746/22/S, SSR Michalina Walat-Lis) zasądził na rzecz naszej Klientki od Santander Bank Polska S.A. kwotę ponad 59 tys. zł wraz z odsetkami (liczonymi od…
Wracamy po dłuższej przerwie. W kwietniu uzyskaliśmy łącznie 29 wyroków, w tym 4 prawomocne (z czego 3 w Krakowie – prawomocnie padł Fortis, PKO BP, Santander Consumer Bank i mBank). W 3 sprawach Sądy oddaliły w całości roszczenie banku o tzw. wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału. Tytułem ciekawostki – w Sądzie Okręgowym w Krakowie…
Spory dotyczące banku BPH można co do zasady podzielić na 2 grupy:
1. Umowy dawnego GE Money Banku (w tym umowy GE Banku Mieszkaniowego), które zostały przejęte przez Bank BPH S.A., w tym również umowy banku BPH z 2011 r. (oparte na wzorcu umowny GE Money Banku),
2. Umowy Banku BPH, w tym umowy przejęte przez Bank Polska Kasa Opieki S.A. (Bank PEKAO).
Umowy BPH (w tym umowy przejęte przez Bank PEKAO S.A.)
Bank BPH był jednym z pierwszych banków (jeżeli nie pierwszym), który zaczął oferować tzw. kredyty frankowe. Pierwsze umowy były zawierane już w 2002 r. (a być może i wcześniej). Zdecydowana większość umów (oprócz tych najwcześniejszych) oparta jest na wzorcu umownym, w którym w samej treści umowy nie ma żadnych zapisów dotyczących przeliczenia kwoty kredytu przy jego uruchomieniu, czy też spłacie rat kredytowych. Postanowienia te znajdują się w pkt 2.2 załącznika nr 7 do Umowy (czasami załącznika nr 6). We wzorcu tym można wyróżnić co do zasady dwa warianty. W części umów wspomniany załącznik zawiera bowiem krótką symulację obrazującą hipotetyczną, modelową symulację wzrostu rat kredytowych i salda zadłużenia. Co istotne, symulacja ta w żaden sposób nie wyklucza możliwości kwestionowania ważności tych umów.
Umowy kredytowe banku BPH to klasyczny przykład umowy kredytu denominowanego (z wyłączeniem umów kredytowych zawieranych znacznie później, głównie w 2011 r., o czym będzie mowa poniżej). Z perspektywy szans na wygraną bez znaczenia jest to, czy aktualnie kredyt jest obsługiwany przez Bank BPH S.A. czy też przez Bank Polska Kasa Opieki S.A. (PEKAO S.A.). Zaczynając jednak spór przeciwko Bankowi BPH S.A. należy mieć na uwadze, że jest to bank realnie zagrożony upadłością (co może skutkować finalnie nie odzyskaniem nadwyżki ponad kwotę kapitału). Dlatego też w przypadku postępowań sądowych przeciwko bankowi BPH S.A. tak istotne jest uzyskanie postanowienia o zabezpieczeniu poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytowych na czas trwania postępowania.
Umowy GE Money Banku
Umowy dawnego GE Money Banku S.A. (w tym umowy dawnego GE Banku Mieszkaniowego oraz umowy Banku BPH S.A. z 2011 r.) stanowią umowy kredytu indeksowanego. Kluczowe postanowienie znajduje się w par. 17 Umowy, który zmieniał się w czasie w zależności od banku. We wszystkich wzorcach umowa odwołuje się do kursu średniego NBP oraz marży banku. Różnica polega na tym, że w przypadku umów GE Banku Mieszkaniowego zostały częściowo opisane zasady ustalania marży banku, natomiast w umowach banku BPH z 2011 r. postanowienia zakładają, że w przypadku gdyby kurs NBP był mniej korzystny dla kredytobiorcy niż kurs z tabeli bankowej, to zastosowanie znajdzie kurs NBP. We wszystkich przypadku od dłuższego czasu sądy już masowo potwierdzają nieważności umów kredytowych (choć warto wspomnieć, że jeszcze na początku 2022 r. umowy kredytowe oparte na tym wzorcu były jednymi z trudniejszych umów do podważenia na tle kredytów frankowych.
Statystyki w sprawach frankowych przeciwko Bank BPH S.A.
W sprawach dotyczących umów BPH (w tym przejętych przez Bank PEKAO S.A.) uzyskaliśmy już ponad 20 korzystnych wyroków. Do dnia dzisiejszego nie uzyskaliśmy żadnego niekorzystnego wyroku.
W sprawach dotyczących umów dawnego GE Money Banku uzyskaliśmy już ponad 50 korzystnych wyroków. Na dzień dzisiejszy uzyskaliśmy 1 niekorzystny wyrok.
W sprawach dotyczących umów BPH z 2011 r. (które należą do rzadkości) uzyskaliśmy jeden prawomocny korzystny wyrok.
Strona wykorzystuje pliki cookies aby ułatwić korzystanie z serwisu oraz dla celów statystycznych. Warunki przechowywania plików cookie możesz określić w ustawieniach przeglądarki RegulaminAkceptuję
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are as essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.