Poniżej przedstawiamy zestawienie kolejnych 5 korzystnych wyroków, które zapadły w sprawach naszych Klientów (w tym jeden prawomocny dot. Umowy Nordea-Habitat). 1. Wyrokiem z dnia 04.11.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 2620/21, SSR del. Magdalena Jasińska) zasądził na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwoty ponad 158 tys. zł i ponad 2 tys….

W tym tygodniu uzyskaliśmy 3 korzystne wyroki, przy czym jeden cieszy nas szczególnie. Jest to bowiem najpewniej pierwszy wyrok SSO w Warszawie Ewy Uchman po przejściu do Wydziału Frankowego (bardzo możliwe, że póki co jedyny korzystny), a przy tym zasądzający równowartość kwoty ponad 2,5 mln zł! 1. Wyrokiem z dnia 08.11.2022 r. Sąd Okręgowy w…

Na dobry początek nowego tygodnia przedstawiamy podsumowanie ostatnich dni w naszej kancelarii – odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, 2 prawomocne nieważności oraz 4 wyroki w I instancji! 1. Wyrokiem z dnia 24.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (II Ca 571/22, SSO Joanna Czernecka) na skutek naszej apelacji zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia…

Poniżej przedstawiamy krótkie podsumowanie minionego tygodnia – 9 nieważności, w tym prawdopodobnie pierwszy korzystny wyrok SSO Anny Ogińskej-Łągiewki w sprawie kredytu denominowanego! 1. Wydanym na posiedzeniu niejawnym wyrokiem z dnia 14.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXIV C 1491/19, SSO Krzysztof Tarapata) ustalił nieważność dwóch umów kredytowych zawartych w dawnym BRE Banku (w 2005 i…

W tym tygodniu uzyskaliśmy 3 kolejne korzystne wyroki (w tym jeden prawomocny dot. Banku Millennium), jak również dotarły do nas 2 wyroki, które zapadły na posiedzeniach niejawnych. 1. Wyrokiem z dnia 10.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXVIII C 5162/22, SSR del. Robert Masznicz) zasądził na rzecz naszej Klientki od Banku BPH S.A. kwotę ponad…

W tym tygodniu uzyskaliśmy kolejne 3 korzystne wyroki w sprawach kredytów frankowych. 1. Wyrokiem z dnia 13.09.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXV C 2707/20, SSR del. Adam Mitkiewicz) uwzględnił w całości nasze powództwo, zasądzając na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwotę ponad 123 tys. zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia upływu…

Sąd nie może zastąpić nieuczciwego postanowienia umownego wykładnią oświadczenia woli stron albo przepisem dyspozytywnym prawa krajowego, jeśli konsument się temu sprzeciwia. Gdy bez tego postanowienia umowa nie może obowiązywać – trzeba stwierdzić jej bezwzględną nieważność. Ten komunikat, płynący z orzeczenia TSUE w sprawach połączonych C-80/21, C-81/21 i C-82/21, to długo wyczekiwana – i nie jedyna…

W tym tygodniu uzyskaliśmy tylko 3 wyroki, przy czym z jednego z nich jesteśmy szczególnie zadowoleni – i to nie tylko dlatego, że jest prawomocny i zasądza na rzecz naszych Klientów równowartość ponad 2 mln zł. Rzadko bowiem zdarza się, że na poziomie Sądu Apelacyjnego sędzia zwróci uwagę na dobrze wykonaną pracę pełnomocnika. 1. Wyrokiem…

W tym tygodniu uzyskaliśmy tylko 3 wyroki, przy czym z jednego z nich jesteśmy szczególnie zadowoleni i to nie tylko dlatego, że jest prawomocny i zasądza na rzecz naszych Klientów równowartość ponad 2 mln zł. Rzadko bowiem zdarza się, że na poziomie Sądu Apelacyjnego sędzia zwróci uwagę na dobrze wykonaną pracę pełnomocnika. 1. Wyrokiem z…

Wymarzony urlop – 7 dni słońca nad polskim morzem, 7 korzystnych wyroków – w tym 2 wyroki prawomocne (już drugi wyrok dotyczący umowy Fortis Banku!) i 2 wyroki oddalające roszczenia banków o tzw. wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału! 1. Wyrokiem z dnia 18.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 618/22, SSR del. Anna…

Strona 0 z 31 3

KONTAKT

SIEDZIBA W KRAKOWIE


ul. św. Wawrzyńca 39/2
31-052 Kraków

GODZINY OTWARCIA


Pn-Pt 09:00 – 17:00

Prosimy o wcześniejsze umawianie terminów spotkań.


© 2019 Kaczmarski Żurowski Adwokaci.
Regulamin Informacja RODO

logo-footer