Za nami kolejny pracowity tydzień. Aż 7 z 9 wyroków, o których piszemy poniżej, zapadło w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Warto zwrócić szczególną uwagę na kolejne 3 korzystne wyroki w sprawach dawnego GE Money Banku – w ciągu kilku ostatnich miesięcy uzyskaliśmy już kilkanaście korzystnych wyroków w sprawach tego wzorca umownego (w tym dwa prawomocne),…

Poniżej przedstawiamy podsumowanie naszych osiągnięć w minionym tygodniu. 1. Wyrokiem z dnia 07.02.2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 9/21, SSO Marta Woźniak) zasądził na rzecz naszych Klientów od PKO BP S.A. kwoty ponad 157 tys. zł i ponad 119 tys. CHF wraz z odsetkami (liczonymi od dnia złożenia oświadczenia o skutkach nieważności), a…

Przegrywamy z Raiffeisenem pierwszy raz od 6 lat – czyli po uzyskaniu ponad 60 korzystnych wyroków przeciwko temu bankowi! Paradoksalnie, pomimo przegranej – cieszymy się, że wyrok zapadł, bowiem przybliża nas to do niemal pewnej i oczywistej jego zmiany na korzyść Klienta przez Sąd II instancji. Poza opisanym powyżej wyrokiem, poniżej przedstawiamy również pozostałe orzeczenia,…

Nowy rok zaczynamy od 4 korzystnych wyroków! Dowiedzieliśmy się także o dwóch kolejnych wyrokach wydanych na posiedzeniach niejawnych, które zapadły jeszcze w minionym roku. 1. Wyrokiem z dnia 22.12.2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (II C 137/21, asr. Patrycja Krężelewska-Kurtyka) zasądził na rzecz naszego Klienta od Santander Consumer Bank S.A. kwotę ponad…

To był naprawdę bardzo pracowity rok! Tylko w sprawach kredytów powiązanych z walutami obcymi i tylko w 2022 roku uzyskaliśmy 271 korzystnych wyroków! Łącznie uzyskaliśmy już zatem 386 korzystnych rozstrzygnięć w sprawach kredytów indeksowanych i denominowanych! W samym tylko grudniu zapadło w sprawach naszych Klientów aż 39 rozstrzygnięć! Korzystając z okazji w Nowym Roku Wszystkim…

Poniżej przedstawiamy podsumowanie bieżącego tygodnia. Pisaliśmy już o korzystnym wyroku oddalającym powództwo banku BPH S.A. w sprawie tzw. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału (wyrok SO w Krakowie z 12.12.2022 r., I C 2645/22). W tym tygodniu uzyskaliśmy jeszcze 5 korzystnych wyroków – w tym jeden prawomocny; w jednej sprawie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do…

Kolejne dobre wieści z wokandy – 10 nieważnych umów, w tym prawomocna nieważność w sprawie Getin Noble Bank! 1. Wyrokiem z dnia 16.11.2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach (I C 504/22, SSR del. Anna Sekuła) ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej z ING Bankiem Śląskim S.A. oraz zasądził na rzecz naszych Klientów kwoty ponad 25 tys….

Poniżej przedstawiamy zestawienie kolejnych 5 korzystnych wyroków, które zapadły w sprawach naszych Klientów (w tym jeden prawomocny dot. Umowy Nordea-Habitat). 1. Wyrokiem z dnia 04.11.2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie (I C 2620/21, SSR del. Magdalena Jasińska) zasądził na rzecz naszych Klientów od Banku Millennium S.A. kwoty ponad 158 tys. zł i ponad 2 tys….

Poniżej przedstawiamy krótkie podsumowanie minionego tygodnia – 9 nieważności, w tym prawdopodobnie pierwszy korzystny wyrok SSO Anny Ogińskej-Łągiewki w sprawie kredytu denominowanego! 1. Wydanym na posiedzeniu niejawnym wyrokiem z dnia 14.10.2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (XXIV C 1491/19, SSO Krzysztof Tarapata) ustalił nieważność dwóch umów kredytowych zawartych w dawnym BRE Banku (w 2005 i…

Kolejny udany tydzień za nami! Zapraszamy do lektury poniższego zestawienia wyroków, które uzyskaliśmy dla naszych klientów tylko w minionym tygodniu. Wśród 7 wyroków jest kilka wyjątkowo ciekawych pozycji – 3 wyroki prawomocne, kontrowersyjne oddalenie żądania z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału, nieprawomocny wyrok uzyskany w rekordowe w 1,5 miesiąca oraz kolejne rozważania na…

Strona 2 z 6 1 2 3 4 6

Spory dotyczące banku PKO BP S.A. można co do zasady podzielić na 2 grupy:

1. Umowy zawarte z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A.

2. Umowy zawarte z Nordea Bank Polska S.A., które zostały przejęte przez PKO BP S.A.,

Umowy PKO BP

Umowy kredytowe banku PKO BP to klasyczny przykład umowy kredytu denominowanego. Co do zasady w banku tym funkcjonowały dwa wzorce umowne, a różnice pomiędzy nimi są kosmetyczne. Jeden wzorzec wyróżnia podział na Część Szczegółową Umowy (CSU) i Część Ogólną Umowy (COU). W tym przypadku kluczowe postanowienie z punktu widzenia podnoszonej argumentacji znajduje się w par. 4 ust. 2 COU. Z kolei w drugim wzorcu umownym tożsame postanowienie znajduje się zazwyczaj w par. 5 ust. 4 umowy. W obu przypadkach nie ma żadnej wątpliwości, że w przypadku zaciągania zobowiązań na finansowanie zobowiązań krajowych, wypłata kredytu musiała następować w złotych polskich.

Umowy Nordei

W ramach umów zawieranych z Nordea Bank Polska S.A. można wyróżnić 3 wzorce umowne. Mniej więcej do połowy 2010 r. różnica pomiędzy dwoma funkcjonującymi wzorcami sprowadzała się do innego przedstawienia kwoty kredytu. W jednym bowiem przypadku kwota kredytu była wskazana jedynie w walucie CHF, a w drugim przypadku dodatkowo znajdowało się zastrzeżenie, że kwota kredytu będzie nie większa niż X PLN. W obu przypadkach umowy traktujemy jako kredyty denominowane, choć oczywiście w drugim przypadku, z uwagi na ograniczenie kwoty uruchomienia środków w walucie PLN, kredyty posiadały cechy zarówno kredytu denominowanego jak i kredytu indeksowanego (a kwota kredytu nie została określona zarówno w walucie CHF jak i w walucie PLN – obie wartości były zmienne).

Istotna zmiana nastąpiła w Nordea Bank Polska mniej więcej w połowie 2010 r., kiedy to bank zaczął stosować już typowe umowy kredytów indeksowanych.

We wszystkich trzech wzorcach umownych kluczowe zapisy znajdują się w par. 1 ust. 2 Części Ogólnej Umowy.

Statystyki w sprawach frankowych przeciwko PKO Bank Polski S.A.

W sprawach dotyczących umów PKO BP uzyskaliśmy już ponad 100 korzystnych wyroków.

KONTAKT

SIEDZIBA W KRAKOWIE


ul. św. Wawrzyńca 39/2
31-052 Kraków

GODZINY OTWARCIA


Pn-Pt 09:00 – 17:00

Prosimy o wcześniejsze umawianie terminów spotkań.


© 2019 Kaczmarski Żurowski Adwokaci.
Regulamin Informacja RODO

logo-footer