Poznaj nas
Jako adwokaci świadczymy kompleksowe usługi prawne zarówno Klientom indywidualnym, jak i podmiotom gospodarczym.
W naszej pracy za cel stawiamy sobie ochronę interesu naszych Klientów. Dążymy do jego realizacji opierając się na zdobytych dotychczas wiedzy i doświadczeniu. Dbamy aby nasze zaangażowanie i jakość wykonywanej przez nas pracy były wyznacznikiem Państwa zadowolenia.
Rozwiązujemy problemy prawne i zabezpieczamy przed ich powstaniem tak, aby nasi Klienci mogli w pełni skupić się na swoim życiu prywatnym i zawodowym.
Michał Kaczmarski
Adwokat, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Od 2011 r. członek Izby Adwokackiej w Krakowie.
Specjalista z zakresu prawa cywilnego i prawa gospodarczego, w szczególności w zakresie prawa umów handlowych, prawa budowlanego i prawa transportowego.
Gdy nie pracuje nocami, spędza czas aktywnie sportowo, grając w koszykówkę i trenując boks. Jego zainteresowania to nowe technologie.
Marcin Żurowski
Adwokat, od 2011 r. członek Izby Adwokackiej w Krakowie. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.
Zainteresowany zarówno prawem karnym, cywilnym jak i administracyjnym. Szczególnie dużo uwagi w swojej praktyce zawodowej poświęca problemom prawnym związanym z tematyką motoryzacyjną (wypadki komunikacyjne, odszkodowania ubezpieczeniowe, roszczenia wynikające z rękojmi za wady, roszczenia z umów gwarancyjnych).
W czasie wolnym oddaje się pasji poznawania Dolnego Śląska. Uwielbia samochody, narciarstwo i grę w squasha.
Joanna Pieczka
Adwokat, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie - Skłodowskiej w Lublinie. Od 2012r. członek Izby Adwokackiej w Krakowie. Od 2014r. współpracuje z Państwową Wyższą Szkołą Zawodową im. rotmistrza Witolda Pileckiego w Oświęcimiu prowadząc wykłady z przedmiotu "Podstawy prawa cywilnego".
Specjalista z zakresu szeroko pojętego prawa cywilnego, w tym problematyki prawa nieruchomości, prawa spadkowego, a także prawa rodzinnego i opiekuńczego, obejmującego sprawy rozwodowe i alimentacyjne.
Prywatnie wielbicielka dalekich podróży, muzyki Edyty Geppert, jak i malarstwa w nurcie impresjonizmu.
Mateusz Pieczka
Adwokat, absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Od 2007r. członek Izby Adwokackiej w Krakowie. Od 2014r. współpracuje z Państwową Wyższą Szkołą Zawodową im. rotmistrza Witolda Pileckiego w Oświęcimiu prowadząc wykłady z przedmiotu "Prawo gospodarcze".
Specjalista z zakresu prawa karnego, gospodarczego i prawa pracy.
W celu zapewnienia kompleksowej obsługi prawnej na najwyższym poziomie, stale współpracujemy z innymi adwokatami, radcami prawnymi, doradcami podatkowymi i notariuszami.
POZNAJ NASZE ATUTY
NASZE ATUTY
- Jesteśmy młodymi i dynamicznymi adwokatami, którzy z zapałem podchodzą do każdego zadania. W pełni angażujemy się w rozwiązanie powierzonych nam problemów prawnych.
- Rozumiemy, że potrzeba skorzystania z profesjonalnej pomocy prawnej łączy się najczęściej z pewnym stresem. Właśnie dlatego w naszej pracy działamy tak, by stresu tego nie potęgować, a dodatkowo przywrócić naszym Klientom poczucie komfortu i bezpieczeństwa.
- W kontaktach z naszymi Klientami odchodzimy od zawiłego i skomplikowanego języka prawniczego na rzecz jasnego i w pełni zrozumiałego przekazu informacji.
- Jesteśmy świadomi, że nie tylko na nas ciążą obowiązki zawodowe i wynikające z nich ograniczenia czasowe. Dlatego właśnie w toku współpracy oferujemy naszym Klientom usprawnienia w sferze wzajemnych kontaktów – od ustalania dogodnych miejsc spotkań poczynając, poprzez dopasowywanie ich czasu do indywidualnych potrzeb, a na możliwości korzystania z alternatywnych form przekazu informacji kończąc.
- Idziemy z duchem czasu, dlatego też oferujemy naszym Klientom możliwość skorzystania z internetowej platformy Kancelarii. Rozwiązanie to zapewnia naszym Klientom dostęp do aktualnych informacji na temat stanu prowadzonej przez nas sprawy w dowolnym miejscu i czasie.
- Uważamy, że dobry kontakt z Klientami to jeden z filarów satysfakcjonującej współpracy, dlatego też zachęcamy do umówienia osobistego spotkania w siedzibie naszej Kancelarii w centrum Krakowa.
Oferta
Wychodzimy naprzeciw potrzebom naszych Klientów dlatego codziennie podejmujemy nowe wyzwania, nieustannie powiększając zakres oferowanych przez nas usług. Jednocześnie doskonalimy się w tym, w czym jesteśmy najlepsi.
prawo cywilne 
prawo gospodarcze i handlowe 
prawo karne 
prawo administracyjne 
prawo rodzinne 
prawo pracy 
prawo własności intelektualnej 
inne Wynagrodzenie
Wysokość oraz formę wynagrodzenia za świadczone przez nas usługi prawne ustalamy z każdym Klientem indywidualnie. Rozumiemy jak istotny dla każdego jest aspekt finansowy skorzystania z pomocy prawnej, dlatego też zachęcamy do wizyty w siedzibie naszej kancelarii. Po zapoznaniu się ze szczegółami konkretnej sprawy, określimy kwotę wynagrodzenia za jej prowadzenie.
Spotkanie takie jest całkowicie bezpłatne.
Przybliżoną wycenę usługi prawnej możemy również przekazać podczas rozmowy telefonicznej lub za pośrednictwem poczty elektronicznej.
Przed przystąpieniem do jakiejkolwiek czynności, z którą wiąże się konieczność uregulowania wynagrodzenia, informujemy o jego ewentualnej wysokości, pozostawiając tym samym każdemu z Klientów możliwość podjęcia decyzji odnośnie skorzystania z naszych usług.
W zależności od rodzaju zleconej usługi i oczekiwań Klientów proponujemy uzgodnienie naszego wynagrodzenia w oparciu o system ryczałtowy, godzinowy lub system tzw. „success fee”.
Dbamy o przejrzystość ustalonych zasad oraz zapewnienie gwarancji pełnego zaangażowania w sprawę, dlatego też preferujemy system wynagrodzenia zryczałtowanego z uwzględnieniem wynagrodzenia za sukces.
Aktualności
Z satysfakcją informujemy, że w dwóch sprawach związanych z nabyciem obligacji GetBack S.A., Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił naszym Klientom zabezpieczenia roszczeń odszkodowawczych przeciwko Idea Bank S.A. na łączną kwotę 600.000,00 zł! Oznacza to, że Sąd uznał za uprawdopodobnione roszczenia Klientów przeciwko Idea Bank o zwrot wartości nabytych obligacji spółki GetBack S.A. Postanowienie I Postanowienie II Zgodnie z argumentacją prezentowaną w naszych pozwach, Idea Bank S.A. prowadził na rzecz...
Poniżej zamieszczamy link do uzasadnienia wyroku, jaki w sprawie kredytu we frankach szwajcarskich zapadł w sprawie wytoczonej przeciwko naszemu Klientowi przez Getin Noble Bank S.A. Sąd Okręgowy w Opolu, I Wydział Cywilny, oddalił powództwo banku, a także zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 15.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, I Wydział Cywilny, z dnia 31 stycznia 2019 roku, sygn. akt I C 237/16
Kontynuujemy naszą współpracę z serwisem Bankier.pl. Tym razem adw. Michał Kaczmarski omawia możliwe podstawy dochodzenia roszczeń przez kredytobiorców, którzy w PKO BP zaciągnęli niesławny kredyt „Alicja”. Zapraszamy do lektury! Kredyt "Alicja" wciąż boli. Spełniał marzenia, stał się pułapką
Kolejna nasza wygrana w sprawie przeciwko Skandia Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. (obecnie: Vienna Life Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. Vienna Insurance Group), a dotyczącej tzw. polisolokaty. Umowa została zawarta w 2007 roku w oparciu o Ogólne Warunki Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze Składką Regularną „Multiportfel Spektrum Plus” (OW-R-PSPK-070810). 11 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, w sprawie do sygn. akt II Ca...
Zaufali Nam
Filie
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom rynku prowadzimy działalność w ramach następujących oddziałów:
- Kancelaria Adwokacka w Krakowie filia w Suchej Beskidzkiej,
- Kancelaria Adwokacka w Krakowie filia w Bełchatowie,
- Kancelaria Adwokacka w Krakowie filia w Oświęcimiu.
Tych z Państwa, którzy zainteresowani są uzyskaniem pomocy prawnej w ramach jednej z filii kancelarii Kaczmarski Żurowski Pieczka Adwokaci, uprzejmie prosimy o wcześniejsze – telefoniczne lub mailowe - umawianie terminów spotkań.
Polisolokaty – sukces w starciu ze Skandią (obecnie Vienna Life)
Z satysfakcją informujemy, że odnieśliśmy kolejny sukces w przedmiocie polisolokat i związanych z nimi opłat likwidacyjnych (w tym przypadku towarzystwo ubezpieczeń posługiwało się określeniem „świadczenie wykupu”). Sprawa dotyczyła umowy zawartej w 2010 roku ze Skandia Życie S.A. w oparciu o Ogólne Warunki Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze Składką Regularną „Multiportfel Złoty Wiek” (OW-R-ZWK-091215).
Vienna Life Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. (dawna Skandia Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A) na skutek przegranej w obydwu instancjach – przed Sądem Rejonowym dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie (I C 3405/16/K) oraz przed Sądem Okręgowym w Krakowie (II Ca 1760/17) – zobowiązana została do zwrotu całości środków zgromadzonych na rachunku naszego Klienta w dniu rozwiązania umowy – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wezwania do zapłaty.
Odszkodowania za wywłaszczenie - 1,88 MLN ZŁ dla naszego Klienta!
Prawie 1 MILION złotych WIĘCEJ - dzięki naszemu zaangażowaniu w sprawę - otrzymał nasz Klient tytułem odszkodowania za przejęcie przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości położonej w rejonie Międzynarodowego Portu Lotniczego Katowice w Pyrzowicach!
To ogromny sukces naszej kancelarii na polu spraw dotyczących odszkodowań za wywłaszczenie nieruchomości.
Na mocy decyzji Wojewody Śląskiego o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego nieruchomość naszego Klienta z mocy prawa stała się własnością Skarbu Państwa. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 12 lutego 2009 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego (tzw. specustawa lotniskowa), Wojewoda Śląski zobowiązany był do przeprowadzenia postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania za przejętą nieruchomość.
Prawnicy naszej kancelarii skutecznie zakwestionowali początkową wycenę nieruchomości na kwotę 960.403,00 zł. W efekcie złożonego przez nas odwołania do Ministra Infrastruktury i Budownictwa doszło do ostatecznego ustalenia wartości działki na kwotę 1.887.125,00 zł!
Dzięki naszej pracy Klient zyskał 926.722,00 zł!
KREDYTY WE FRANKACH - KOLEJNE SUKCESY: NAJWIĘKSZY I NAJSZYBSZY, TYM RAZEM W STARCIU Z RAIFFEISEN BANK POLSKA S.A. (DAWNY POLBANK)
Z wielką satysfakcją informujemy, że w ostatnim czasie odnieśliśmy dwa bardzo ważne sukcesy w sprawach dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich.
Pierwszy sukces to wygrana naszego klienta w sprawie powództwa przeciwegzekucyjnego przeciwko Raiffeisen Bank Polska S.A. Wyrokiem z dnia 11 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny (sygn. akt: XXIV C 909/15) pozbawił w całości wykonalności dwa tytułu wykonawcze w postaci bankowych tytułów egzekucyjnych, które wystawione zostały przeciwko naszemu klientowi, a opiewały łącznie na kwotę prawie 1 miliona złotych (998.823,53 zł). Sprawa ta jest dla nas o tyle istotna, że stanowi dotychczas największą - w zakresie wartości przedmiotu sporu - wygraną naszej kancelarii w tzw. sprawach frankowiczów. Najprawdopodobniej jest to również największa dotychczas wygrana w skali kraju w sprawach kredytów we frankach, w której podstawy roszczeń oraz wyrokowania opierały się na klauzulach abuzywnych, w szczególności tzw. klauzuli indeksacyjnej (waloryzacyjnej). Co równie istotne, wyrok w omawianej sprawie wydał Sąd w tym samym składzie osobowym, który w tożsamej sprawie (sygn. akt: XXIV C 837/14) w ostatnim czasie oddalił roszczenia frankowicza niebędącego klientem naszej kancelarii.
Drugi sukces, którym możemy się pochwalić, to wygrana naszego klienta w sprawie o zapłatę nadpłat wynikających z tzw. odfrankowienia umowy kredytowej. Wyrokiem z dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Wydział II Cywilny (sygn. akt: II C 2115/17) zasądził od pozwanego Raiffeisen Bank Polska S.A. kwotę 39.875,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu. Sprawa ta jest o tyle szczególna, że pozew w imieniu naszego klienta składaliśmy pod koniec lipca 2017 r. Wyrok został zatem wydany po 3 miesiącach od dnia wytoczenia powództwa, co jest niespotykane w tego rodzaju sprawach. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Wydział II Cywilny pokazał, że jest to możliwe. Naszym zdaniem powinna być to norma we wszystkich sprawach, które dotyczą problemu postanowień niedozwolonych, w szczególności w sprawach kredytów we frankach szwajcarskich.
Obie opisane powyżej sprawy dotyczyły umów kredytów hipotecznych zawartych w 2008 r. z dawnym Polbankiem, tj. EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce. Na chwilę obecną wyroki zapadłe w omawianych sprawach nie są jeszcze prawomocne.
Debiut na łamach prasy drukowanej
Ostatnio wiele pisaliśmy o sprawach kredytów we frankach. Spieszymy donieść, że nie obce nam są również i inne zagadnienia prawne.
W najnowszym „Lekarzu Rodzinnym” opublikowano tekst autorstwa adw. Marcina Żurowskiego dotyczący prawnego obowiązku usprawiedliwiania nieobecności dziecka na zajęciach w szkole.
To także debiut mec. Żurowskiego na łamach prasy drukowanej, czego cały zespół kancelarii serdecznie gratuluje!
Sprawa GetBack – czy istnieje realna szansa na odzyskanie zainwestowanych pieniędzy?
W związku z mnogością prowadzonych przez naszą kancelarię spraw przeciwko podmiotom rynku finansowego, w ostatnim czasie odnotowaliśmy zwiększone zainteresowanie Klientów możliwością wystąpienia na drogę sądową przeciwko spółce GETBACK S.A. Powyższe wynika oczywiście z sytuacji, w jakiej znalazła się wskazana spółka. GETBACK S.A. utraciła płynność finansową, w wyniku czego osoby, które dokonały zakupu wyemitowanych obligacji spółki, obecnie pozbawione zostały możliwości odzyskania zainwestowanych funduszy.
Możliwość dochodzenia roszczeń od spółki GETBACK S.A. nie budzi żadnych wątpliwości. Tym niemniej wysoce wątpliwe jest, by majątek spółki pozwolił na zaspokojenie roszczeń poszkodowanych inwestorów, choćby w części.
Przeprowadzona przez prawników naszej kancelarii analiza prawna sytuacji inwestorów wskazuje jednak, że istnieją podstawy prawne do dochodzenia roszczeń z tytułu utraconych środków finansowych nie tylko od spółki GET BACK S.A.
Wszystkich zainteresowanych uzyskaniem pomocy prawnej w tej skomplikowanej sytuacji zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.
Sprawa GetBack S.A. – 600 tys. zł zabezpieczonych roszczeń przeciwko Idea Bank S.A.
Z satysfakcją informujemy, że w dwóch sprawach związanych z nabyciem obligacji GetBack S.A., Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił naszym Klientom zabezpieczenia roszczeń odszkodowawczych przeciwko Idea Bank S.A. na łączną kwotę 600.000,00 zł!
Oznacza to, że Sąd uznał za uprawdopodobnione roszczenia Klientów przeciwko Idea Bank o zwrot wartości nabytych obligacji spółki GetBack S.A.
Postanowienie I Postanowienie II
Zgodnie z argumentacją prezentowaną w naszych pozwach, Idea Bank S.A. prowadził na rzecz swoich klientów usługi doradztwa inwestycyjnego, a także oferował nabycie obligacji spółki GetBack S.A. W wielu przypadkach oferta nabycia obligacji kierowana była do osób, które w Idea Bank S.A. posiadały aktywne lokaty terminowe. Doradcy bankowi często porównywali obligacje spółki GetBack S.A. do lokat terminowych, przy czym wskazywali, że gwarantują one dużo wyższe oprocentowanie inwestowanych środków. Inwestycja opisywana była jako w pełni bezpieczna, a dodatkowo – jako dająca możliwość wycofania środków w dowolnym momencie. Nierzadko doradcy bankowi oferowali Klientom Idea Bank, Lion’s Bank czy Getin Noble Bank możliwość przedterminowego zerwania aktywnych lokat z zachowaniem prawa do odsetek, pod warunkiem, że uwolnione środki zostaną przekazane na zakup obligacji spółki Get Back S.A.
Zgodnie z naszymi analizami opisane praktyki naruszały szereg przepisów powszechnie obowiązującego prawa. Co więcej, w toku oferowania obligacji GetBack S.A. odstępowano od realizacji wielu obowiązków normatywnych, których celem było zabezpieczenie potencjalnych inwestorów przed lokowaniem środków w produktach niedopasowanych do ich oczekiwań i akceptowanego przez nich ryzyka. Ustalenie powyższych faktów daje z kolei podstawy do formułowania roszczeń odszkodowawczych pod adresem instytucji, w ramach których dochodziło do opisywanych nieprawidłowości.